Дело № 2-3197/2017 ~ М-2639/2017, первая инстанция

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харламова Д.А.,

При проведении подготовки к судебному заседанию по рассмотрению гражданского дела по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», третьему лицу ТАМ о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», третьему лицу ТАМ о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате ДТП и просил взыскать со страховой компании стоимость страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты>, расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>, расходы за нотариальные услуги в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг копирования документов в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела мировому судье, поскольку цена иска менее <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в заседании пояснил, что не возражает против направления дела мировому судье.

Суд, выслушав представителя ответчика, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно исковым требованиям истец просит взыскать со страховой компании стоимость страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы за нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг копирования документов в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из указанных выше норм гражданского права следует, что в цену иска в данном случае входит: стоимость страхового возмещения в размере 32 600 рублей.

Таким образом, цена иска по данному гражданскому делу составляет: 32 600 руб.

В соответствии с п.5 ч.1 статьи 23 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив исковое заявление в совокупности с материалами гражданского дела, суд считает, что они являются требованиями, носящими имущественный характер, и цена данного иска подсудна рассмотрению дела мировым судьей.

Поскольку гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», третьему лицу ТАМ о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате ДТП направить для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.

Судья: Д.А. Харламов