Дело № 2-3127/2010 ~ М-2590/2010, первая инстанция

Дело № 2-3127/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2010 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.

с участием представителя истца [СКРЫТО] А.М. - Шарипова И.Х., действующего по доверенности от 31.08.2010г.,

при секретаре Мутагаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.М. к [СКРЫТО] И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.М. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 103 493,11 руб., расходы на оплату услуг эксперта по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме 4 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 350 руб., и в возврат госпошлины в размере 3 270 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 22.06.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением водителем [СКРЫТО] И.А. Правил дорожного движения РФ, которая управляла автомобилем Номер обезличен ..., принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] Р.З.. На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля [СКРЫТО] Р.З. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК Инногарант». В результате ДТП автомобиль Номер обезличен ..., принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которая выплатила ему материальный ущерб в размере 120 000 руб. С целью установить стоимость восстановительного ремонта [СКРЫТО] А.М. обратился к независимому эксперту ССС и согласно его отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 228 043,11 руб., следовательно, ООО «Росгосстрах» не выплатило 103 463,11 руб., которую он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Шарипов И.Х. заявленные требования [СКРЫТО] А.М. поддержал, просил взыскать с ответчика [СКРЫТО] И.А. и [СКРЫТО] Р.З. сумму материального ущерба 103 463,11 руб., расходы по проведению оценки стоимости ремонта автомобиля в сумме 4 500 руб., расходы на оказание услуг представителя 10 000 руб. и оформление доверенности 350 руб., расходы на оплату услуг по эвакуации автотранспорта в сумме 2 400 руб. и в возврат госпошлины 3 270 руб.

Ответчики [СКРЫТО] Р.З. и [СКРЫТО] И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телеграммы: [СКРЫТО] И.А. телеграмма вручена лично, а [СКРЫТО] Р.З. в силу возраста от принятия телеграммы отказалась, сиделка также не приняла. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались, документов об уважительности неявки в суд не представили. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд.

Как установлено судом, 22.06.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен ... под управлением Еркевой И.А., принадлежащего [СКРЫТО] Р.З. на праве собственности и автомобиля Номер обезличен ... под его управлением, принадлежащий ему же на праве собственности. В результате данного ДТП вышеуказанные автомашины получили механические повреждения.

Согласно постановлению 02 АУ Номер обезличен от 22.06.2010г. по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине [СКРЫТО] И.А., нарушившей Правила дорожного движения РФ, за что была привлечена к административной ответственности по ст.12.14.1 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 100 руб.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Номер обезличен застрахована в ООО «СК Инногарант».

Из заключения эксперта об оценке величины материального ущерба транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен от 02.07.2010г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины [СКРЫТО] А.М. составляет 223 496,11 руб.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства - Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, принадлежащего [СКРЫТО] А.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах»», поэтому страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в максимальном размере 120 000 руб., в связи с чем истец просит взыскать разницу в сумме 103 493,11 руб. (228 043,11 руб. - 120 000 руб.) с ответчиков.

В соответствии с п.4 ст.4, ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст.1079 ГК - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Поскольку было установлено, что виновник ДТП [СКРЫТО] И.А. управляла автомашиной, принадлежащей [СКРЫТО] Р.З. на законном основании - по доверенности, поэтому, в соответствии со ст.ст.1064,1079 ГК РФ обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба суд возлагает на нее.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика [СКРЫТО] И.А. разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, расходы, понесенные истцом [СКРЫТО] А.М. на проведение оценки поврежденного автомобиля в размере 4 500 руб., расходы по оплате услуг по эвакуации автотранспорта в сумме 2 400 руб., а также по уплате государственной пошлины в размере 3 270 руб. подлежат взысканию с ответчика [СКРЫТО] И.А. Указанные расходы подтверждаются материалами дела.

Кроме того, согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд считает, что требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. по оплате услуг представителя с учетом приделанной по делу работы и оформление доверенности в сумме 350 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] И.А. в пользу [СКРЫТО] А.М. сумму материального ущерба - 103 493,11 (сто три тысячи четыреста девяносто три руб. одиннадцать коп.), 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей расходы на оплату услуг эксперта, 10 000 (десять тысяч) рублей расходы по оплате юридических услуг, 3 270 (три тысячи двести семьдесят) рублей расходы по оплате государственной пошлины, 350 (триста пятьдесят) рублей расходы за услуги нотариуса, а всего 124 013,11 (сто двадцать четыре тысячи тринадцать руб. одиннадцать коп.) руб.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.М. к [СКРЫТО] Раяне Зариповне о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием за необоснованностью отказать.

Копию заочного решения направить ответчикам [СКРЫТО] И.А. с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:

Решение на Дата обезличенаг. в законную силу не вступило.