Дело № 2-3078/2015 ~ М-2635/2015, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Металлургический коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору, мотивируя тем, что о взыскании задолженности кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Металлургический коммерческий банк » (сокращенное наименование ОАО «Меткомбанк») и ФИО2, был заключен кредитный договор №-C1-M№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 720761.13 руб., на приобретение автомобиля марки CHEVROLET AVEO, VIN: №, цвет Белый, 2013 года выпуска.

Срок предоставленного кредита составил 72 месяца, под 19,25 % годовых, при этом, стороны установили график для погашения кредита сроком до 05.12.2019г, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 9497.5 руб.

Согласно пункту 20.2 Кредитного договора, стороны устанавливают подсудность для разрешения споров - Ленинский районный суд. <адрес> Республики Башкортостан.

Согласно пункту 16.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 427530.98 рублей, государственную пошлину 7475.31 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Металлургический коммерческий банк» ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежаще образом извещенный, о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Во время судебного заседания, был произведен телефонный звонок ответчику, который дал согласие рассмотреть дело в его отсутствии. Решение на усмотрение суда,

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела и в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как –то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

В обязательстве в качестве каждой из сторон- кредитора или должника -могут участвовать одно или несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право то нее требовать (ст.308 ГК РФ)

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и ФИО2, был заключен №-C1-M№, в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 720761.13 рублей для приобретения автомобиля <данные изъяты>.

Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользованием предоставленными кредитными средствами условиями договора определена ставка 19,25 % годовых, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке предусмотренных договором.

ОАО «Меткомбанк» исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в ОАО «Меткомбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета с 01.04.2012г. по 20.04.2015г.

ФИО2 свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту и по процентам в установленным кредитным договором не исполнил.

В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: 427530 (четыреста двадцать семь тысяч пятьсот тридцать ) рублей 98 копеек..

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным с соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком.

Банк, в соответствии с п.15.4 и п.15.6 кредитного договора направил требование в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании ст.98 гк РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований и в соотвествии с п.1.ст.333 Налогового кодекса РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7475.31 рублей.

Таким образом, суд полагает, что исковых требований ОАО «Металлургический коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Меткомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере: 427530 (четыреста двадцать семь тысяч пятьсот тридцать ) рублей 98 копеек

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Меткомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7475.31 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б.Романова

Мотивированное решение суда изготовлено 15.06.2015г.

Судья: