Дело № 2-3063/2017 ~ М-2414/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 11.07.2017
Дата решения 14.08.2017
Категория дела Другие социальные споры
Судья Харламов Д.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 3a948c11-24b3-33e5-939f-526bce13dbb6
Стороны по делу
Истец
*** *************** ***** ********** ********* *********
Ответчик
********** ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-3063/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харламова Д.А.

при секретаре Хамидуллиной А.Р.,

с участием представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности от 9.01.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения к ФИО2 о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Порядком предоставления отдельным категориям малоимущих граждан адресной социальной помощи на основании социального контракта (далее – Порядок), утвержденным Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , между ответчиком ФИО1 и филиалом государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по <адрес> РБ в <адрес> был заключен Социальный контракт о предоставлении адресной социальной помощи в виде единовременной выплаты (далее – Социальный контракт).

Предметом социального контракта являлось предоставление Органом социальной защиты населения адресной социальной помощи на основании социального контракта (далее – АСПК) ФИО2 в соответствии с Законом Республики Башкортостан «Об адресной социальной помощи в <адрес>», а также сотрудничество в целях стимулирования активных действий ФИО1 (членов его семьи) по выходу на более высокий уровень жизни за счет постоянных самостоятельных источников дохода в денежной (натуральной) форме.

Адресная социальная помощь на основании заключенного Социального контракта была предоставлена ФИО2 на организацию собственного дела и осуществление предпринимательской деятельности: покупка автомобиля и перевозка грузов (п. 3.1. Социального контракта, план мероприятий по социальной адаптации программы социальной адаптации малоимущей семьи с детьми, одиноко проживающего гражданина).

В соответствии с п. 3.1. социального контракта Размер АСПК, предоставленный ФИО2 единовременно на организацию собственного дела и осуществление предпринимательской деятельности составляет 100 000 рублей.

В соответствии с п.5.1. социальный контракт вступил в силу с момента его подписания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

При выполнении заявителем в установленный срок условий социального контракта и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, социальный контракт прекращает свое действие.

В соответствии с п. 4.2. Порядка получатель АСПК (члены его семьи) обязан известить филиал (отдел филиала) ГКУ РЦСПН об обстоятельствах и причинах, влекущих досрочное прекращение или продление социального контракта, в течение двух недель со дня их наступления.

В соответствии с п. 4.3. Порядка социальный контракт с получателем АСПК расторгается досрочно в следующих случаях:

а) смерть получателя АСПК;

б) выезд получателя АСПК, не исполнившего условия социального контракта, за пределы Республики Башкортостан в связи с переменой места жительства;

в) невыполнение получателем АСПК (членами его семьи) мероприятий программы социальной адаптации без уважительных причин;

г) использование полученной АСПК на иные мероприятия, чем это предусмотрено программой социальной адаптации;

д) невыполнение получателем АСПК обязательств, предусмотренных заключенным социальным контрактом, без уважительных причин;

е) представление получателем АСПК недостоверной информации о выполнении мероприятий программы социальной адаптации;

ж) по инициативе получателя АСПК без уважительных причин.

Социальный контракт в случаях, предусмотренных подпунктами «а» - «е» настоящего пункта, расторгается филиалом ГКУ РЦСПН в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 4.4. Порядка в случае установления филиалом (отделом филиала) ГКУ РЦСПН фактов невыполнения получателем АСПК (членами его семьи) мероприятий программы социальной адаптации и социального контракта по уважительным причинам социальный контракт с получателем может быть продлен на срок до 1 года либо прекращен.

Уважительными причинами, по которым получателем АСПК (членами его семьи) не выполнены мероприятия программы социальной адаптации и обязательства, предусмотренные заключенным социальным контрактом, являются:

а) непреодолимая сила, то есть чрезвычайные, непредотвратимые обстоятельства (паводок, наводнение, пожар, землетрясение, ураган, техногенная катастрофа, авария и др.);

б) временная нетрудоспособность получателя АСПК (члена его семьи) вследствие заболевания или травмы;

в) смерть одного или нескольких членов семьи получателя АСПК;

г) осуществление получателем АСПК (членом его семьи) ухода за близким родственником, нуждающимся в постоянном постороннем уходе в связи с заболеванием (травмой);

д) иные причины, признанные уважительными в судебном порядке, при обращении получателя АСПК (члена его семьи) в суд.

Для целей настоящего пункта близкими родственниками признаются дети и родители, усыновители и усыновленные, братья и сестры, пасынки и падчерицы.

В соответствии с п. 4.6. Порядка при расторжении социального контракта в случаях, предусмотренных подпунктами «б» - «ж» пункта 4.3 настоящего Положения, суммы полученной АСПК возмещаются гражданином в полном объеме.

Полученная гражданином АСПК возмещается им добровольно в полном объеме в установленном порядке не позднее 3 месяцев со дня расторжения социального контракта, что подтверждается представляемым получателем АСПК в филиал (отдел филиала) ГКУ РЦСПН документом о внесении сумм, подлежащих взысканию, на соответствующий счет в кредитной организации.

При невнесении гражданином суммы полученной АСПК в трехмесячный срок филиал (отдел филиала по доверенности филиала) ГКУ РЦСПН обращается в судебные органы с иском о взыскании с получателя АСПК указанных сумм.

В целях исполнения программы социальной адаптации ФИО2ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, ему был присвоен номер ОГРНИП .

Как усматривается из ЕГРИП, ФИО2 (ОГРНИП ), прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена соответствующая запись, основание: личное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, усматривается, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предпринимательскую деятельность не осуществлял, и, следовательно, в указанный период мероприятия, предусмотренные социальным контрактом и программой социальной адаптации, ФИО1 не выполнялись.

Однако, как следует из отчетов ФИО2 за ноябрь-март 2016 г. он получала доход в размере 10 000 рублей за каждый месяц указанного периода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под роспись вручено требование о возмещении суммы полученной АСПК.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец просит суд взыскать с ответчик в пользу государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, причину неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Порядком предоставления отдельным категориям малоимущих граждан адресной социальной помощи на основании социального контракта (далее – Порядок), утвержденным Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , между ответчиком ФИО1 и филиалом государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по <адрес> РБ в <адрес> был заключен Социальный контракт о предоставлении адресной социальной помощи в виде единовременной выплаты (далее – Социальный контракт).

Предметом социального контракта являлось предоставление Органом социальной защиты населения адресной социальной помощи на основании социального контракта (далее – АСПК) ФИО2 в соответствии с Законом Республики Башкортостан «Об адресной социальной помощи в <адрес>», а также сотрудничество в целях стимулирования активных действий ФИО1 (членов его семьи) по выходу на более высокий уровень жизни за счет постоянных самостоятельных источников дохода в денежной (натуральной) форме.

Адресная социальная помощь на основании заключенного Социального контракта была предоставлена ФИО2 на организацию собственного дела и осуществление предпринимательской деятельности: покупка автомобиля и перевозка грузов (п. 3.1. Социального контракта, план мероприятий по социальной адаптации программы социальной адаптации малоимущей семьи с детьми, одиноко проживающего гражданина).

В соответствии с п. 3.1. социального контракта Размер АСПК, предоставленный ФИО2 единовременно на организацию собственного дела и осуществление предпринимательской деятельности составил 100 000 рублей.

В соответствии с п.5.1. социальный контракт вступил в силу с момента его подписания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

При выполнении заявителем в установленный срок условий социального контракта и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, социальный контракт прекращает свое действие.

В соответствии с п. 4.2. Порядка получатель АСПК (члены его семьи) обязан известить филиал (отдел филиала) ГКУ РЦСПН об обстоятельствах и причинах, влекущих досрочное прекращение или продление социального контракта, в течение двух недель со дня их наступления.

В соответствии с п. 4.3. Порядка социальный контракт с получателем АСПК расторгается досрочно в следующих случаях:

а) смерть получателя АСПК;

б) выезд получателя АСПК, не исполнившего условия социального контракта, за пределы Республики Башкортостан в связи с переменой места жительства;

в) невыполнение получателем АСПК (членами его семьи) мероприятий программы социальной адаптации без уважительных причин;

г) использование полученной АСПК на иные мероприятия, чем это предусмотрено программой социальной адаптации;

д) невыполнение получателем АСПК обязательств, предусмотренных заключенным социальным контрактом, без уважительных причин;

е) представление получателем АСПК недостоверной информации о выполнении мероприятий программы социальной адаптации;

ж) по инициативе получателя АСПК без уважительных причин.

Социальный контракт в случаях, предусмотренных подпунктами «а» - «е» настоящего пункта, расторгается филиалом ГКУ РЦСПН в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 4.4. Порядка в случае установления филиалом (отделом филиала) ГКУ РЦСПН фактов невыполнения получателем АСПК (членами его семьи) мероприятий программы социальной адаптации и социального контракта по уважительным причинам социальный контракт с получателем может быть продлен на срок до 1 года либо прекращен.

Уважительными причинами, по которым получателем АСПК (членами его семьи) не выполнены мероприятия программы социальной адаптации и обязательства, предусмотренные заключенным социальным контрактом, являются:

а) непреодолимая сила, то есть чрезвычайные, непредотвратимые обстоятельства (паводок, наводнение, пожар, землетрясение, ураган, техногенная катастрофа, авария и др.);

б) временная нетрудоспособность получателя АСПК (члена его семьи) вследствие заболевания или травмы;

в) смерть одного или нескольких членов семьи получателя АСПК;

г) осуществление получателем АСПК (членом его семьи) ухода за близким родственником, нуждающимся в постоянном постороннем уходе в связи с заболеванием (травмой);

д) иные причины, признанные уважительными в судебном порядке, при обращении получателя АСПК (члена его семьи) в суд.

Для целей настоящего пункта близкими родственниками признаются дети и родители, усыновители и усыновленные, братья и сестры, пасынки и падчерицы.

В соответствии с п. 4.6. Порядка при расторжении социального контракта в случаях, предусмотренных подпунктами «б» - «ж» пункта 4.3 настоящего Положения, суммы полученной АСПК возмещаются гражданином в полном объеме, а в случае спора взыскиваются в судебном порядке.

Полученная гражданином АСПК возмещается им добровольно в полном объеме в установленном порядке не позднее 3 месяцев со дня расторжения социального контракта, что подтверждается представляемым получателем АСПК в филиал (отдел филиала) ГКУ РЦСПН документом о внесении сумм, подлежащих взысканию, на соответствующий счет в кредитной организации.

При невнесении гражданином суммы полученной АСПК в трехмесячный срок филиал (отдел филиала по доверенности филиала) ГКУ РЦСПН обращается в судебные органы с иском о взыскании с получателя АСПК указанных сумм.

В целях исполнения программы социальной адаптации ФИО2ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, ему был присвоен номер ОГРНИП .

Как усматривается из ЕГРИП, ФИО2 (ОГРНИП ), прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена соответствующая запись, основание: личное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, усматривается, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предпринимательскую деятельность не осуществлял, и, следовательно, в указанный период мероприятия, предусмотренные социальным контрактом и программой социальной адаптации, ФИО1 не выполнялись.

Однако, как следует из отчетов ФИО2 за ноябрь-март 2016 г. он получала доход в размере 10 000 рублей за каждый месяц указанного периода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под роспись вручено требование о возмещении суммы полученной АСПК.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с неисполнением договора не выполняются требования адресной социальной программы, истец ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения вынужден в судебном порядке обращать взыскание к должнику.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, установленные социальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требования истца

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения 100 000 рублей.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов истца, в связи с чем, исковые требования ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения к ФИО2 о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Харламов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 11.07.2017:
Дело № 2-2991/2017 ~ М-2422/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2017
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-162/2017, апелляция
  • Дата решения: 31.07.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-161/2017, апелляция
  • Дата решения: 07.08.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Касимов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3013/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-318/2017 ~ М-2428/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3129/2017 ~ М-2413/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3041/2017 ~ М-2411/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3111/2017 ~ М-2424/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3132/2017 ~ М-2370/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3046/2017 ~ М-2423/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-278/2017, апелляция
  • Дата решения: 28.07.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-280/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-275/2017, апелляция
  • Дата решения: 31.07.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-276/2017, апелляция
  • Дата решения: 09.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Касимов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-277/2017, апелляция
  • Дата решения: 28.07.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-279/2017, апелляция
  • Дата решения: 31.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-183/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-182/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-117/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ