Дело № 2-2954/2013 ~ М-2636/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 24.06.2013
Дата решения 20.08.2013
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 677ac375-c5c5-34f5-9d64-fb7d43b562b2
Стороны по делу
Истец
******** *********** ******** "******** ******" * **** *********** ********* ***8
Ответчик
****** ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2954/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2013 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Загидуллиной Э.А.,

с участием представителя истца – Галеевой Д.Д., действующей на основании нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестре за от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО <данные изъяты> в лице Башкирского отделения ОАО <данные изъяты> к [СКРЫТО] А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> в лице Башкирского отделения (далее ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 758,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 897,58 руб., почтовых расходов в размере 43,84 руб. и расторжении указанного кредитного договора.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (далее - Банк) и [СКРЫТО] А.С. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор , согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по 23,5 %. годовых.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 569 758,25 руб.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору [СКРЫТО] не исполнены.

На судебном заседании представитель истца по доверенности Галеева Д.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске, также просила взыскать с ответчика расходы в размере 205 руб. за отправление телеграммы [СКРЫТО] А.С.

Ответчик [СКРЫТО] А.С. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, согласно материалам дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца, и согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и [СКРЫТО] А.С. был заключен Кредитный договор , согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по 23,5 %. годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора однако оно осталось без ответа.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по состоянию на 30.042013г., общая задолженность по Кредитному договору составила 569 758,25 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг составил 486 565,67 руб.,

- просроченные проценты – 57 775,19 руб.

- неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 25 417,39 руб.

Расчет судом проверен и является правильным.

Судом установлен факт нарушения [СКРЫТО] А.С. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 897,58 руб., а также почтовых расходов в размере 43,84 руб. и 205 руб., подтвержденных соответствующими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.С. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице Башкирского отделения ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 758,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 8 897,58 руб., почтовые расходы – 248,84 руб., а всего: 579 904 (пятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот четыре) рубля 67 коп.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Г.Р. Хасанова Решение не вступило в законную силу

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 24.06.2013:
Дело № 2-2999/2013 ~ М-2648/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-356/2013 ~ М-2634/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2013
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2952/2013 ~ М-2642/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3612/2013 ~ М-2644/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3599/2013 ~ М-2647/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2873/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3253/2013 ~ М-2646/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3009/2013 ~ М-2645/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-289/2013 ~ М-2638/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2013
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-366/2013 ~ М-2639/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2013
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-9/2014 (1-203/2013;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-1981/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-163/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-1979/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-1978/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-1977/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-1975/2013, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-1974/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-1973/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-235/2013, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-99/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: НЕТ