Дело № 2-2874/2013, первая инстанция

Дело № 2-2874/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2013 года г.Уфа

Ленинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М..

при секретаре Ишмухаметовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ф.Э. к ГУП «<данные изъяты> о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ф.Э. обратилась в суд с иском к ГУП <данные изъяты>» РБ о взыскании с Государственного унитарного предприятия «<данные изъяты> Республики Башкортостан в свою пользу: морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании, истец [СКРЫТО] Ф.Э. и ее представитель Гайсина З.Р. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ГУП <данные изъяты> РБ исковые требования не признал, просил отказать.

Третье лицо ФИО4 исковые требования, оставил на рассмотрение суда.

Выслушав стороны, 3 лиц, заключение прокурора полагавшего удовлетворить иск частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

[СКРЫТО] Ф.Э. состоит в трудовых отношениях с УПАП № Филиал ГУ что подтверждается копией трудовой книжки.

На основании Акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного директором УПАП № Филиал ГУП <данные изъяты> РБ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 05 м. в [СКРЫТО] Ф.Э. являясь кондуктором на средней площадке автобуса марки <данные изъяты> гос№ следовавшим по маршруту № <данные изъяты> в сторону Роддома под управлением Качесова A.M. стояла держась за поручень с право стороны. На нерегулируемом перекрестке улиц <адрес> в момент резкого торможения автобуса <данные изъяты> истец не сумела удержаться за поручень, упала, ударившись спиной об пол автобуса.

[СКРЫТО] Ф.Э. находилась на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными копиями листков нетрудоспособности.

Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ф.Э. получены повреждения в виде закрытого перелома мыщелка левой плечевой кости со смещением отломков, что квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, [СКРЫТО] Ф.Э. считает, что обязанность возместить мне компенсацию морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, лежит на УПАП № Филиал ГУП <данные изъяты> РБ.

Согласно ст. 21 ТК РФ рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором; компенсация морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом, иными федеральными законами, является гарантированным правом работника, обеспечиваемым в том числе правом работника на защиту указанных трудовых прав и законных интересов всеми не запрещенными законами способами, разрешение индивидуальных трудовых споров, в том числе в судебном порядке.

Право на надлежащие условия труда было нарушено не обеспечением администрацией УПАП № Филиал ГУП <данные изъяты>» РБ здоровых и безопасных условий труда, что выразилось в нарушении правил охраны труда, техники безопасности. В результате такого бездействия я получила травму и претерпевала физические и нравственные страдания.

Абзац второй пункта 3 статьи 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», предусматривающий право застрахованного требовать от причинителя компенсации морального вреда, то есть нравственных или физических страданий, перенесенных в результате травмы, увечья, профессионального заболевания, иного повреждения здоровья, направлен на установление дополнительных гарантий лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу ст. 1101 ГК РФ и п.З ст.8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных

заболеваний» моральный вред, причиненный в связи с несчастным случаем на производстве, возмещает причинитель вреда, то есть работодатель.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно представленных документов [СКРЫТО] Ф.Э. длительное время находилась на лечении, испытывала сильные боли, не могла самостоятельно вести хозяйство, нуждалась в постороннем уходе, кроме этого несчастный случай повлек утрату трудоспособности на 10%.

В соответствии со ст. 151ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального зреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие знимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность личной жизни и т.п.).

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Суд признает, что в связи с произошедшим [СКРЫТО] Ф.Э. причинен моральный вред в форме нравственных и физических страданий и переживаний.

При указанных обстоятельствах исковые требования [СКРЫТО] Ф.Э. подлежат удовлетворению частично, а именно с учетом сложившейся судебной практики, суд считает необходимым взыскать с ГУП <данные изъяты> РБ в пользу [СКРЫТО] Ф.Э. в счет компенсации морального вреда 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Ф.Э. удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия <данные изъяты> Республики Башкортостан в пользу [СКРЫТО] Ф.Э. компенсацию морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу