Дело № 2-2872/2013, первая инстанция

№ 2-2872/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2013 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе судьи Салимзяновой Г.М.

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т.С. к ЗАО <данные изъяты> Банк (ЗАО) об уменьшении суммы задолженности по кредиту, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.С. обратился в суд с иском к ЗАО <данные изъяты> Банк (ЗАО) об уменьшении суммы задолженности по кредиту, о защите прав потребителей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты> (ЗАО) была оформлена кредитная карта № на сумму 24000 руб. сроком на 24 месяца под 39.9 % годовых.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 24000 рублей. Кроме того Банк включил в договор условия комиссии за снятия наличных денежных средств и комиссия за подключение к программе страхования.

Комиссия за снятия наличных денежных средств и комиссия за подключение к программе страхования составляет 5877 руб. 98 коп.

Решением мирового суда судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана сумма комиссии в размере 5877,98 руб.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте 4124 руб. 37 коп., расходы на услуги представителя 8000 руб., судебные расходы по оформлении доверенности 800 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не известили. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО), как кредитором, и [СКРЫТО] Т.С., как заемщиком, была оформлена кредитная карта № на сумму 24000 руб. сроком на 24 месяца под 39.9 % годовых.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Однако, истцом в нарушении вышеуказанных статей представлены лишь копии документов, а именно не заверено на оформление кредитной карты, график платежей. В судебное заседание также истец не явился и не представил подлинники документов.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Т.С. к ЗАО <данные изъяты> Банк (ЗАО) об уменьшении суммы задолженности по кредиту, о защите прав потребителей за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Т.С. к ЗАО <данные изъяты> Банк (ЗАО) об уменьшении суммы задолженности по кредиту, о защите прав потребителей отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд г.Уфы с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Салимзянова Г.М. Решение не вступило в законную силу