Дело № 2-280/2019 (2-4480/2018;) ~ М-4063/2018, первая инстанция

дело № 2-280/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего – судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания – Каскинбаеве С.Ф.,

с участием представителя прокуратуры - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Мурзина Р.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год,

рассмотрев гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.В, к Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации, Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Следственному отделу по Советскому району г.Уфы Следственного управления Следственного комитета России по Республике Башкортостан, Следственному управлению Следственного комитета России по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда в результате частичной реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.В, обратился в суд с иском к Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации, Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Следственному отделу по Советскому району г.Уфы Следственного управления Следственного комитета России по Республике Башкортостан, Следственному управлению Следственного комитета России по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда в результате частичной реабилитации. В обоснование иска указав, что приговором Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.В, оправдан по ч. <данные изъяты> на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. В связи с незаконным уголовным преследованием по данному преступлению истец претерпевал переживания по обвинению в совершении преступления. Просит суд взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

На судебном заседании истец не участвовал ввиду его нахождения в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по его иску извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы от 14.01.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена прокуратура РБ.

Определением суда от 14.01.2019 в качестве соответчиков привлечены [СКРЫТО] [СКРЫТО] РФ, СУ СК РФ по РБ, Следственный отдел по Советскому району г.Уфы СУ СК РФ по РБ.

Представитель ответчика Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ на судебное заседание не явился, представил суду возражение относительно исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска.

От представителя ответчика Министерства [СКРЫТО] РФ в лице УФК по РБ поступило возражение на исковое заявление, в котором указывают, что уголовное дело в отношении истца возбуждено ввиду обнаружения признаков преступления. Все процессуальные действия в отношении истца совершены в рамках УПК РФ, т.е. на момент привлечения его к уголовной ответственности правомерны. Просит отказать в удовлетворении иска.

Представители ответчиков Министерства [СКРЫТО] РФ, Следственного отдела по Советскому району г.Уфы СУ СК РФ по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом согласно материалам дела.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Уфы Мурзин Р.Р. полагал иск подлежащим частичному удовлетворению с существенным снижением суммы компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения сторон, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав помощника прокурора, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 8 и положениями ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 20.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 5 ст. 5) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подп. «а» п. 3 ст. 2, п. 5 ст. 9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен уголовно-процессуальным кодексом (ст.ст. 133-139, 397, 399 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в частности, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 16.02.2006 № 19-О, ст. 133 УПК РФ не содержит положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, которое оправдано по приговору суда или в отношении которого вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования, на том лишь основании, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении другого преступления. По смыслу закона, в таких ситуациях суд, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, может принять решение о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что исходя из положений Конституции РФ о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст.133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, при обвинении в убийстве и краже).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

К участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации. Интересы Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Изучением истребованного уголовного дела судом установлено следующее, постановлением следователя Следственного отдела по Советскому району г.Уфы следственного управления Следственного комитета РФ по РБ лейтенанта юстиции Ахметзянова Т.З. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту нанесения телесных повреждений Рябовой О.В.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.В, привлечен в качестве обвиняемого по вышеуказанному уголовному делу и ему предъявлено обвинение по ч. <данные изъяты>, о чем ему объявлено.

Постановлением Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Е.В, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному обвинению по ч. <данные изъяты>

Постановлением Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.В, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст<данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Этим же приговором [СКРЫТО] Е.В, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления. За ним признано право на реабилитацию. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено указание из приговора указание о назначении [СКРЫТО] Е.В, наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Усилено наказание [СКРЫТО] Е.В,, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы на срок до 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Таким образом, [СКРЫТО] Е.В, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления.

Данное преступление - ч. 1 ст. 115 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда).

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

С требованием о возмещении вреда на основании ч. 1 ст. 1070 ГК РФ имеет право обратиться в суд реабилитированный.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение морального вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии с ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1, 4-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Согласно ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Таким образом, установление самого факта незаконного уголовного преследования и применения в отношении истца меры пресечения, является основанием для возмещения лицу морального вреда, в отношении которого такая мера была применена, что является очевидным и доказывания не требует.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, суд считает, что при обстоятельствах, установленных приговором Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, истец необоснованно привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст.115 УК РФ, по которой он оправдан, следовательно, он имеет право на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, так как он незаконно подвергнут уголовному преследованию.

Оценив все обстоятельства дела и представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

Таким образом, в результате незаконно уголовного преследования истцу причинен моральный вред.

Согласно ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела: он признан виновным в совершении особо тяжкого преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ личности истца – ранее был осужден по аналогичной статье, наличия рецидива при назначении наказания настоящего приговора, степени нравственных страданий и переживаний, причиненных истцу вследствие длительного, незаконного уголовного преследования, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в результате чего истец не имел возможности свободно передвигаться, трудиться, получать доход и обеспечивать свое достойное существование.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из обстоятельств незаконного уголовного преследования в отношении истца, учитывает обстоятельства уголовного преследования, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, и с учетом разумности и справедливости суд принимает решение о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Е.В, к Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации, Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Следственному отделу по Советскому району г.Уфы Следственного управления Следственного комитета России по Республике Башкортостан, Следственному управлению Следственного комитета России по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда в результате частичной реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] Е.В, компенсацию морального вреда в результате частичной реабилитации в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова