Дело № 2-278/2015 (2-6442/2014;) ~ М-5821/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 13.11.2014
Дата решения 16.02.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 97704e5d-e8e6-3471-aec6-438776cf384f
Стороны по делу
Истец
*** *** "**************"
Ответчик
******** **** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-278/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» ФИО3, действующего по доверенности от 21.11.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к [СКРЫТО] Л.Р. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Л.Р. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 05.11.2013г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и [СКРЫТО] Л.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор .

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 111 200 руб. на потребительские цели с уплатой 29,40 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.12.2015г.

Ответчик [СКРЫТО] Л.Р. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.11.2014г. составляет сумму в размере 146 222 руб. 65 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.02.2014г. по 06.11.2014г. в размере 18 782 руб. 20 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 20 873 руб. 78 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 46 333 руб. 30 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 60 233 руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] Л.Р. на судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом телеграммой по адресу регистрации, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ. Также ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

Суд, с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 05.11.2013г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и [СКРЫТО] Л.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 111 200 руб. на потребительские цели с уплатой 29,40 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.12.2015г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет [СКРЫТО] Л.Р. сумму 111 200 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

[СКРЫТО] Л.Р. обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору ПКНЕОБ-13 от 05.11.2013г. по состоянию на 06.11.2014г. составляет сумму в размере 146 222 руб. 65 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.02.2014г. по 06.11.2014г. в размере 18 782 руб. 20 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 20 873 руб. 78 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 46 333 руб. 30 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 60 233 руб. 37 коп. Расчет судом проверен и является верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 124 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору от 05.11.2013г. согласно расчету по состоянию на 06.11.2014г. составляет сумму в размере 146 222 руб. 65 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.02.2014г. по 06.11.2014г. в размере 18 782 руб. 20 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 20 873 руб. 78 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 46 333 руб. 30 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 60 233 руб. 37 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 124 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья п/п Г.Р. Хасанова Решение не вступило в законную силу.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 13.11.2014:
Дело № 2-6346/2014 ~ М-5877/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6469/2014 ~ М-5846/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-328/2015 (2-6578/2014;) ~ М-5894/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-241/2015 (2-6323/2014;) ~ М-5859/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мартынова Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6459/2014 ~ М-5818/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6445/2014 ~ М-5824/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-850/2014 ~ М-5868/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.12.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6598/2014 ~ М-5855/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6589/2014 ~ М-5856/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6586/2014 ~ М-5888/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-393/2014, апелляция
  • Дата решения: 18.12.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-445/2014, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-204/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: НЕТ