Дело № 2-2777/2019 ~ М-2287/2019, первая инстанция

Дело №2-2777/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре судебного заседания Давлетове В.Ф.,

с участием представителя истцов [СКРЫТО] А.А. и Зиновьева В.Н. – Хуснуллина И.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» – Асадченко Л.Ю., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №б/н,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - Хаматдиновой Л.Р., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. А.овича и Зиновьевой В. Н. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. и Зиновьева В.Н. обратились в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан») о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.

В обоснование иска указано, что при проведении работ по гидравлическому испытанию системы центрального отопления в квартире №, в <адрес> произошла разгерметизация соединений радиатора: резьбовое соединение чугунного радиатора, в связи с чем произошло затопление квартиры №, о чем мастером ЖЭУ № 67 Байбуриным И.И. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о затоплении.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с СПАО «Ингосстрах» и ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» сумму ущерба в размере: 103 000,00 рублей, моральный вред в размере 10 000,00 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной денежной суммы, в пользу Зиновьевой В.Н. расходы за оценку в размере 6 000,00 рублей, за дубликат отчета в размере 1 000,00 рублей, сумму судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, расходы по направлению телеграмм в размере 571,12 руб., почтовые расходы в размере 462,29 руб.

Истцы [СКРЫТО] А.А. и Зиновьева В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истцов [СКРЫТО] А.А. и Зиновьевой В.Н. Хуснуллин И.Р. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - Хаматдинова Л.Р. в судебном заседании возражала против исковых требований возражала. Суду пояснила, что надлежащим ответчиком по делу должно являться ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан».

Представитель ответчика ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» Асадченко Л.Ю. в судебном заседании возражала против исковых требований. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» заключен договор страхования гражданской ответственности №, следовательно, данный случай считается страховым и взыскание ущерба должно производиться напрямую со страховой компании. Кроме того в сумму ущерба включена сумма уплаченная за химчистку ковра в размере 5 706,67 руб., однако в акте от ДД.ММ.ГГГГ сведения о повреждении ковра отсутствуют.

Третьи лица ООО «Жилищно-эксплуатационное управление -67» и Багаутдинова Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний заблаговременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Выслушав представителей истцов, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые бы это лицо получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет управление многоквартирным домом как деятельность, обеспечивающую благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а так же предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Управляющая организация обязана осуществлять содержание и ремонт многоквартирного дома, обеспечить надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома и придомовой территории, а также предоставление собственникам коммунальных услуг.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества включаются:

2. а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Управляющая организация и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлению многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ (п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491).

В соответствии с п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя.

Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Из материалов дела усматривается, что при проведении работ по гидравлическому испытанию системы центрального отопления в квартире №, в <адрес> произошла разгерметизация соединений радиатора: резьбовое соединение чугунного радиатора, в связи с чем, произошло затопление <адрес>, о чем мастером ЖЭУ № 67 Байбуриным И.И. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о затоплении.

Собственниками указанной квартиры являются истцы [СКРЫТО] А.А. и Зиновьева В.Н., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № и серии № соответственно. Согласно составленному акту от ДД.ММ.ГГГГ затопление произошло при разгерметизации соединении радиатора: резьбовое соединение чугунного радиатора, при проведении работ по гидравлическому испытанию системы центрального отопления в квартире №, в <адрес>

Указанный дом находится на балансе ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфы Республики Башкортостан».

В целях определения ущерба в связи с затоплением квартиры истец Зиновьева В.Н. обратилась к независимому оценщику ИП Низамеевой М.Г.

Согласно отчету независимого эксперта ИП Низамеевой М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> учетом ограничительных условий и сделанных допущений составляет 97 300,00 рублей, за услуги химчистки 5 700,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец Зиновьева В.Н., направила в адрес ответчика ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» претензию о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» направил ответ на претензию, указав, что ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах», договор страховании

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» истцом Зиновьевой В.М. был направлен ответ на письмо от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района г. Уфа Республики Башкортостан» направил ответ на письмо истца Зиновьевой В.М., приложив договор страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № и указав, что направило в адрес ответчика СПАО «Ингосстрах» письмо о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика СПАО «Ингосстрах» истцом Зиновьевой В.М. было направлено заявление о наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако ответчик СПАО «Ингосстрах» проигнорировал заявление о наступлении страхового случая.

За проведение указанной экспертизы истец понес расходы согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № серии 02 в размере 6 000,00 руб., за оформление дубликата отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № серии 02 чеку в размере 1 000,00 руб.

Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данное заключение, как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования законодательства управляющей организацией выполнены не были. Ответственность за ненадлежащее исполнение оказанных услуг в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» лежит на ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» как управляющей организации.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, в результате затопления квартиры истцу причинен ущерб, который подлежит взысканию с ответчика ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» в размере 97 300,00 рублей, что, по мнению суда, будет справедливым.

В части взыскания с ответчика расходов за химчистку ковра в размере 5 700,00 руб. суд отказывает, поскольку в акте от ДД.ММ.ГГГГ сведения о повреждении ковра отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика в материалы дела представлен договор страхования гражданской ответственности управляющей компании за причинение вреда вследствие недостатков работ (услуг) по управлению многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан», в соответствии с которым страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм.

Объектом страховании являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц при осуществлении в период действия договора страхования застрахованной деятельности.

Доводы истца о солидарном взыскании ущерба суд признает несостоятельными, поскольку истец по настоящему делу стороной указанного договора не является, страховая премия по указанному договору уплачена ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан», что ни одной из сторон не оспаривается.

В соответствии с указанным договором, страховая выплата производится во внесудебном (на основании соглашения сторон) или судебном (на основании вступившего в законную силу решения суда) порядке, так как это описано в общих условиях.

Для страховой выплаты во внесудебном порядке страхователь должен представить страховщику документы, которые подтверждают факт, причины, характер и размер причиненного вреда, вину страхователя, причинно-следственную связь между недостатками работ (услуг), допущенными страхователем и причинением вреда. Установлен конкретный перечень документов, которые должен представить страховщик.

Таким образом, сторонами указанного договора четко определен порядок взаимодействия в случае возникновения ущерба у третьих лиц, которым в данном случае является истец.

ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» является управляющей организацией МКД, в котором расположена квартира истца и в силу заключенного договора, приняла на себя обязательство по надлежащему содержанию общего имущества МКД.

При таком положении, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» не имеет перед истцом никаких обязательств, оснований для взыскания причиненного ущерба с СПАО «Ингосстрах» суд не усматривает.

К возникшим между сторонами правоотношениям применим Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» (именуемый в дальнейшем Закон).

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, характер вреда, который причинен истцам в результате бездействий ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцам в размере 3 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом в ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» была направлена претензия, однако, требования потребителя в добровольном порядке не выполнены.

Следовательно, с ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» в пользу [СКРЫТО] А.А. и Зиновьевой В.Н. подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50 150,00 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца Зиновьевой В.Н. с ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» подлежат взысканию расходы по проведению независимой экспертизы, в размере 6 000,00 руб., расходы за составление дубликата отчета в размере 1 000,00 руб.

С ответчика ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» в пользу Зиновьевой В.Н. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 462,29 руб., расходы по направлению телеграмм в размере 571,12 руб., подтвержденные документально, квитанциям.

На основании п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом участия представителя в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» в пользу Зиновьевой В.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000,00 руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 419,00 руб. (3 119,00+300,00).

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] А. А.овича и Зиновьевой В. Н. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в пользу [СКРЫТО] А. А.овича и Зиновьевой В. Н. сумму ущерба в размере 97 300,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в размере 50 150,00 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в пользу Зиновьевой В. Н. расходы на представителя в размере 15 000,00 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы, в размере 6 000,00 руб., расходы за составление дубликата отчета в размере 1 000,00 руб., почтовые расходы в размере 462,29 руб., расходы по направлению телеграмм в размере 571,12 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 419,00 руб.

В удовлетворении требований к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2019 года.

Судья И.А. Ситник