Дело № 2-2765/2015 ~ М-2396/2015, первая инстанция

Дело № 2-2765/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

С участием помощника прокурора ФИО3

При секретаре Жилкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В.Р. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, ГУВД <адрес> Республики Башкортостан о компенсации морального вреда в сумме 400 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Р. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес>, ГУВД <адрес> РБ следственный отдел о компенсации морального вреда в сумме 400 000 рублей. Иск мотивировала тем, что приговором Салаватского городского суда РБ от 01.12.2008г. истец была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 166, ч.4 ст. 150, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч 2 ст. 162 УК РФ и ей назначено наказание:

По ч.2 ст. 325 УК РФ - исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства;

По ч. 1 ст. 166 УК РФ - 1 ( один) год лишения свободы;

По ч.4 ст. 150 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы;

По ч.2 ст. 162 УКК РФ ( по эпизоду с Усмановой) - 5 ( пять ) лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа;

По ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду с Жильцовой) - 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в доход государства;

По ч.2 ст. 162 К РФ (по эпизоду с потерпевшей Шавыровой и Тучкиной) - 5 ( пять ) лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определив наказание в виде 6 ( шести) лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 27.02. 2008 года в отношении [СКРЫТО] В.Р. - отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговоров и к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно определив к отбытию 7 ( семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без назначения дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства. Меру пресечения [СКРЫТО] в виде заключения под стражу не изменять, этапировать в СИ № <адрес>, где содержать дол вступления приговора в законную силу. Срок наказания [СКРЫТО] исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период ее содержания под стражей с 13.03. 2008 года по 1.12. 2008 года.

Впоследствии определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 08.10.2009г. приговор Салаватского городского суда РБ от 01.12.2008г. и отношении [СКРЫТО] В.Р. и Тимергазиной Э.Р. в части осуждения по ч.4 ст. 150 УК РФ отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, тот же приговор в отношении их изменен, переквалифицированы их действия по каждому эпизоду (Усмановой). (Жильцовой). (Шавыровой и Тучкиной) с ч.2 ст. 162 на п.п. «а.г» ч.2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания по 2 года б месяцев лишения свободы и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ каждой по совокупности преступлений по 4 года лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74. ст. 70 УК РФ [СКРЫТО] назначено окончательное наказание по совокупности приговоров 5 лет лишения свободы, в остальном тот же приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы и представление - без удовлетворения

Истец [СКРЫТО] В.Р. о времени и месте судебного заседания извещена должным образом, отбывает наказание в СИЗО 1 г. Уфы.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен должным образом.

Представитель ответчика ГУВД <адрес> РБ следственный отдел в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен должным образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО3, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

В соответствии со ст.8 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст.1071 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ, для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 ГК РФ, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

Установлено, что приговором Салаватского городского суда РБ от 01.12.2008г. истец была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 166, ч.4 ст. 150, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч 2 ст. 162 УК РФ и ей назначено наказание:

По ч.2 ст. 325 УК РФ - исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства;

По ч. 1 ст. 166 УК РФ - 1 ( один) год лишения свободы;

По ч.4 ст. 150 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы;

По ч.2 ст. 162 УКК РФ ( по эпизоду с Усмановой) - 5 ( пять ) лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа;

По ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду с Жильцовой) - 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в доход государства;

По ч.2 ст. 162 К РФ (по эпизоду с потерпевшей Шавыровой и Тучкиной) - 5 ( пять ) лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определив наказание в виде 6 ( шести) лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 27.02. 2008 года в отношении [СКРЫТО] В.Р. - отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговоров и к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно определив к отбытию 7 ( семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без назначения дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства. Меру пресечения [СКРЫТО] в виде заключения под стражу не изменять, этапировать в СИ № <адрес>, где содержать дол вступления приговора в законную силу. Срок наказания [СКРЫТО] исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период ее содержания под стражей с 13.03. 2008 года по 1.12. 2008 года.

Впоследствии определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 08.10.2009г. приговор Салаватского городского суда РБ от 01.12.2008г. и отношении [СКРЫТО] В.Р. и Тимергазиной Э.Р. в части осуждения по ч.4 ст. 150 УК РФ отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, тот же приговор в отношении их изменен, переквалифицированы их действия по каждому эпизоду (Усмановой). (Жильцовой). (Шавыровой и Тучкиной) с ч.2 ст. 162 на п.п. «а.г» ч.2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания по 2 года б месяцев лишения свободы и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ каждой по совокупности преступлений по 4 года лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74. ст. 70 УК РФ [СКРЫТО] назначено окончательное наказание по совокупности приговоров 5 лет лишения свободы, в остальном тот же приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы и представление - без удовлетворения

Таким образом, установив факт прекращения уголовного дела в отношении истца в части осуждения по ч.4 ст. 150 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

[СКРЫТО] В.Р. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, суд считает данную сумму завышенной.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, принципа разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению с Министерства Финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу [СКРЫТО] В.Р. в сумме 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1085, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] В.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан за счет казны Российский Федерации компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья Романова Ю.Б. Решение не вступило в законную силу.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.05.2015г.

Судья: