Дело № 2-2744/2016 ~ М-1780/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 18.03.2016
Дата решения 01.06.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Хасанова Г.Р.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID b9580600-2947-3f29-8799-4c235eaf46bf
Стороны по делу
Истец
******** ****** ***********
Ответчик
************ ******** ** * **** ********** ************ ************ ** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2744/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Алешиной О.Ю.,

с участием истца [СКРЫТО] Р.Н.,

ответчика представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ Яковлева А.Н. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.Н. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истица указала, что решением Ленинского суда г. Уфы от 05.03.2014 года по гражданскому делу № 2-48/14 по иску [СКРЫТО] Р.Н. к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по РБ, УФССП России по РБ о взыскании компенсации материального вреда, морального вреда, требования истца были частично удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, убытки в размере 1 189 000 рублей, госпошлина в размере 200 рублей. Решение суда вступило в законную силу 14.04.2014 г.

Министерство финансов РФ в лице УФК по РБ подало апелляционную жалобу в Верховный Суд РБ 13.05.2014 г., ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда от 05.03.2014 года. Судебная коллегия определила направить дело в Ленинский суд г. Уфы РБ, который в определении от 10.11.2014 г. отказал в удовлетворении указанного ходатайства. Решение суда от 05.03.2014 было исполнено с длительной задержкой, что подтверждается платежным поручением № от 18.03.2015 г.

Как указала истец, она имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

По подсчетам истца сумма процентов чужими денежными средствами составила 93 551 рублей, которую истец просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ за период с 14.04.2014 г. по 18.03.2015 г., а также государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что они надлежащим образом исполнили свои обязательства, представили письменное возражение.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса РФ правила о возврате неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям о возврате исполнительного по недействительной сделки.

Судом установлено, что решением Ленинского суда г. Уфы от 05.03.2014 года по гражданскому делу № 2-48/14 по иску [СКРЫТО] Р.Н. к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по РБ, УФССП России по РБ о взыскании компенсации материального вреда, морального вреда, требования истца были частично удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, убытки в размере 1 189 000 рублей, госпошлина в размере 200 рублей. Судебная коллегия определила направить дело в Ленинский суд г. Уфы РБ, который в определении от 10.11.2014 г. отказал в удовлетворении указанного ходатайства. Решение суда от 05.03.2014 было исполнено с длительной задержкой, что подтверждается платежным поручением № от 18.03.2015 г.

В соответствии с ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По смыслу указанных норм и правовой позиции, содержащейся в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 г., для начисления процентов на основании статьи 395 ГК РФ вследствие признания оспоримой сделки недействительной не требуется представление доказательств использования полученных по сделке денежных средств, правовое значение имеет лишь наличие у стороны сделки неисполненного обязательства по их возврату.

Судом установлено, что обязанность по возврату истцу суммы взысканий несет Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по РБ. Это денежное обязательство возникло у названного органа с момента вступления в законную силу апелляционного определения.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом был представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами:

(1 204 200*339 дней*8,25)/36 000=93 551 рублей. Расчет судом проверен, является верным.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Доводам ответчика о том, что решение суда о взыскании суммы неосновательного обогащения было исполнено в пределах срока, предусмотренного п. 6 ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не обоснованны. Так установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа (ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации) регулируют порядок и срок исполнения судебных решений в отношении федеральных казенных учреждений, а не имущественные гражданско-правовые отношения. Положения указанной нормы права не затрагивают соотношения прав и обязанностей участников гражданско-правовых отношений, не изменяют сами по себе оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств и не освобождают федеральные казенные учреждения от гражданско-правовой ответственности предусмотренной, в частности, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений ст. 94 ГПК РФ следует, что любые расходы, понесенные стороной в связи с рассмотрением дела, должны быть необходимыми.

В связи с изложенным суд считает обоснованными исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит возврату госпошлина в размере 300 рублей, согласно квитанции, приобщенной к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Р.Н. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан в пользу [СКРЫТО] Р.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением суда от 05.03.2014 г. за период с 14.04.2014 г. по 18.03.2015 г. в размере 93 551 рублей, а также государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья п/п Г.Р. Хасанова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 18.03.2016:
Дело № 2-4321/2016 ~ М-1794/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2535/2016 ~ М-1797/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2697/2016 ~ М-1800/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2364/2016 ~ М-1796/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романова Ю.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2363/2016 ~ М-1789/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романова Ю.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-269/2016 ~ М-1791/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2536/2016 ~ М-1784/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2482/2016 ~ М-1792/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2706/2016 ~ М-1776/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-277/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.07.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-141/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-127/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-128/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/6-5/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-129/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-94/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-70/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-62/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-61/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: НЕТ