Дело № 2-2699/2018 ~ М-2252/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 02.07.2018
Дата решения 23.08.2018
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Ситник И.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 24b64d09-3d4a-3e08-98d4-63ce1762a7b9
Стороны по делу
Истец
*********** ******* *********
Ответчик
************ ******* **
**** "**********-********* *************** ********** ************* ********* " ************ ******* **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-2699/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре Хуснуллиной Р.Р.,

с участием истца [СКРЫТО] Н.И., действующей за себя и несовершеннолетних [СКРЫТО] А.С, [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н. И., действующей за себя и несовершеннолетних [СКРЫТО] А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, [СКРЫТО] А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, [СКРЫТО] Я. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истец [СКРЫТО] Н.И., действующая за себя и несовершеннолетних [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] Я.С. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 70, 2 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма ее бывшему супругу [СКРЫТО] С. В. и членам его семьи - истцу [СКРЫТО] Н. И., [СКРЫТО] А. С. и детям [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] Я. С. Ф. государственным учреждением «Уфимская квартирно-эксплуатационная часть района» предоставлена вышеуказанная квартира. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК Строй-Город» истец как член семьи, а также [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] Я.С. вселились и зарегистрированы в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец [СКРЫТО] Н.И. и ее несовершеннолетние дети [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] Я.С.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о передаче в порядке приватизации занимаемой квартиры, на что ей было отказано в связи с отсутствием возможности в установленном законом порядке заключить договор передачи квартиры в собственность и отсутствием в Министерстве обороны РФ процедуры передачи жилья в собственность (письмо ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ).

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Н.И. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Ленинского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56, части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма [СКРЫТО] С. В. и членам его семьи - супруге [СКРЫТО] Н. И., и несовершеннолетним детям - [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] Я. С. Ф. государственным учреждением «Уфимская квартирно-эксплуатационная часть района» передана в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из трех комнат в трехкомнатной квартире общей площадью 70,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

[СКРЫТО] вселись в указанное помещение и в настоящее время в ней проживают и зарегистрированы [СКРЫТО] Н.И. с несовершеннолетними детьми [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] Я.С., что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ , выданной ООО «УК Строй-Город».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение - квартиру расположенную <адрес> Территориальным участком <адрес> ГУП БТИ Республики Башкортостан выдан технический паспорт, из которого следует, что обследуемое помещение с инвентарным номером 352583, расположено на 13 этаже, имеет жилую площадь 40, 9 кв.м.

Спорное жилое помещение относится к собственности Российской Федерации и передано на праве оперативного управления Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, указанное право зарегистрировано в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ участка <адрес> бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» [СКРЫТО] Н.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право приватизации не использовала.

Разрешая заявленные истцом требования о признании права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 11 Закона устанавливает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после ДД.ММ.ГГГГ, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. (ст. 4 Закона).

Таким образом, приватизация жилья может быть осуществлена, если лицо впервые обращается за приватизацией жилья, жилье находится в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный фонд, на условиях социального найма, имеет согласие на это всех совершеннолетних членов семьи и жилье подлежит приватизации.

На основании изложенного, истец и ее несовершеннолетние дети в установленном законом порядке приобрели право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма, приватизирует квартиру впервые.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца о признании за ней и ее несовершеннолетними детьми права собственности на жилое помещение в порядке приватизации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования [СКРЫТО] Н. И., действующей за себя и несовершеннолетних [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] Я. С. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Н. И. нанимателем жилого помещения - квартиры, состоящей из трех комнат общей площадью 70, 2 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за [СКРЫТО] Н. И., [СКРЫТО] А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, [СКРЫТО] А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, [СКРЫТО] Я. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке приватизации право общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 70, 2 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 доли соответственно.

Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение - квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 70, 2 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение - квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 70, 2 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2018 года.

Судья И.А. Ситник

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 02.07.2018:
Дело № 2-2704/2018 ~ М-2249/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситник И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2773/2018 ~ М-2251/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2686/2018 ~ М-2253/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2702/2018 ~ М-2245/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситник И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-372/2018 ~ М-2231/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситник И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2700/2018 ~ М-2246/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситник И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2693/2018 ~ М-2238/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситник И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-501/2018 ~ М-2228/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фахрутдинова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2727/2018 ~ М-2235/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2757/2018 ~ М-2236/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-167/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-166/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-170/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фахрутдинова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-165/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-168/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-245/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-195/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-206/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-197/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-231/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-194/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-232/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-196/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-189/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-190/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ