Дело № 2-2633/2019 ~ М-2174/2019, первая инстанция

Дело № 2-2633/2019

03RS0004-01-2019-002613-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего:

судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Хазиахметовой Э.Т.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] И.Ф. – Никифорова М.С.,

представителя ответчика ООО "СО "Сургутнефтегаз" – Нагевой А.А.,

ответчика [СКРЫТО] Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. Ф. к ООО "СО "Сургутнефтегаз", [СКРЫТО] Ф. Ф.ичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд вышеназванным иском.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления [СКРЫТО] И.Ф. без рассмотрения, поскольку при подаче иска в суд истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, для дел данной категории, согласно Федерального закона №-Ф3 от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Допустимых и достоверных доказательств подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному с 01 июня 2019 года, материалы дела не содержат.

Истцом, не представлено допустимых и достоверных доказательств подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному, то есть соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Истец [СКРЫТО] И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о возможности рассмотрения дела без его участия.

Представитель истца Никифоров М.С., в судебном заседании возражал, против оставления искового заявления без рассмотрения, так как договор ОСАГО, по которому наступили обязательства, заключен до упомянутого судом федерального закона.

Представителя ответчика ООО "СО "Сургутнефтегаз" – Нагева А.А., в судебном заседании относительно оставления гражданского дела без рассмотрения в виду не урегулирования истцом досудебного порядка не возражала.

Ответчик [СКРЫТО] Ф.Ф., в судебном заседании относительно оставления гражданского дела без рассмотрения не возражал.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела при данной явке.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Экскаватор-погрузчик TLB 825 RH г/н № под управлением [СКРЫТО] Ф.Ф. и автомобиль Тойота-Авенсис г/н № принадлежащим истцу на праве собственности. ДТП было оформлено с участием сотрудников ГИБДД. Согласно административному материалу, виновным в указанном ДТП признан водитель транспортного средства Экскаватор-погрузчик TLB 825 RH г/н № [СКРЫТО] Ф.Ф., нарушивший пункт 8.12 ПДД РФ.

На момент ДТП, автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз» по договору/полису МММ №. ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов. Указанное заявление получено ответчиком

ДД.ММ.ГГГГ впоследствии страховщик произвел осмотр автомобиля истца. ДД.ММ.ГГГГ страховщик выдал истцу направление на ремонт № И-3450-18 на СТОА ИП Кузнецова Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец известил ответчика о проведении осмотра в рамках независимой технической экспертизы, в условиях официального дилера. Страховщик явку своего представителя не обеспечил.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец повторно известил ответчика о выбранном способе получения денежных средств, просил возместить, помимо стоимости восстановительного ремонта, убытки по оплате услуг нотариуса в размере 400,00 руб., убытки по оплате услуг ООО «Автоэкспо» в размере 300,00 руб. Данное письмо получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик пригласил истца для получения денежных средств. 29.11.2018 г. страховщик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 49 400,00 руб., из которых: 49 020,00 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 380,00 руб. возмещение убытков по оплате услуг нотариуса.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истцом по собственной инициативе и за счет собственных средств организовано проведение независимой экспертизы, для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ИП Галеевой Г.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Авенсис г/н №, составила сумму в размере 54 500,00 руб. Стоимость услуг эксперта составила сумму в размере 10 000,00 руб.

Соответственно, недоплаченная сумма страхового возмещения, в части стоимости восстановительного ремонта, составила сумму в размере 5 480,00 руб. (54 500,00 руб. - 49 020,00 руб.), в части убытков по оплате услуг нотариуса в размере 20,00 руб., в части убытков по оплате услуг ООО «Автоэкспо» в размере 300,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес страховой компании досудебную претензию, которая была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ Доплаты страхового возмещения не последовало, что и послужило причиной обращения истца с вышеназванным иском в суд.

Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" № 123-ФЗ от 04.06., введенным в действиеДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Ст. 32 Закона № 123-ФЗ указывает, что положения п.1 ч.1 ст.28 Закона № 123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года М 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон № 40-ФЗ), страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Закона № 123-ФЗ.

В связи с чем ООО «СО «Сургутнефтегаз» является финансовой организацией, обязанной обязательному страхованию. гражданской ответственности владельцев организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в рамках ст. 28 Закона с 01.06.2019 г.и на день рассмотрения дела включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Ст. 15 Закона № 123-ФЗ указывает, что Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40-ФЗ, и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнан или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, финансовый уполномоченный (финансовый омбудсмен) в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями осуществляющих деятельность по:

обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без ограничения сумм),

страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) до 500 000 руб.,

добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств до 500 000 руб.

В указанных случаях потребитель финансовых. услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим В силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченного является обязательным по всем вышеуказанным критериям с 01.06.2019 г.

При этом ст. 16 Закона № 123-ФЗ предусматривает обязательное направление заявления (претензия) в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определённый порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией. Исходя из чего, в законодательство введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров.

В вязи с чем; исковые заявления, поступившие после 01.06.2019 г. в суд, если они не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, подлежат возращены или оставлены без рассмотрения (в случае принятия к производству).

Потребители финансовых услуг должны представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Таким образом, обращение к финансовому омбудсмену является обязательной стадией перед обращением с исковым заявлением в суд, по делам данной категории.

Сходя из анализа искового заявления, суд приходит к выводу о том, что с данным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, сведений о соблюдении им установленного федеральным законом для данной категории дел достоверных доказательств подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является то обстоятельство, когда «истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора и полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. Ф. к ООО "СО "Сургутнефтегаз", [СКРЫТО] Ф. Ф.ичу о защите прав потребителя оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 15 дней через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

Судья Харламов Д.А.