Дело № 2-2599/2019 ~ М-2039/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 10.06.2019
Дата решения 02.09.2019
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Идиятова Н.Р.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID dddcef10-303d-318d-a16d-d64a2486404c
Стороны по делу
Истец
******* **** *******
Ответчик
*** "*****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2599/2019

03RS0004-01-2019-002447-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Чингизовой Г.Р.,

с участием представителя истца Ибрагимовой А.Р.,

представителя ответчика ФИО6,

представителя третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРУМ» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «ФОРУМ» о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований [СКРЫТО] Р.Р. ссылается на то, что между ним и ООО «ФОРУМ» (Заемщик) заключен договор денежного займа от 07.12.2018г. в соответствии с которым он предоставил ООО «ФОРУМ» займ в размере 600 000,00 (Шестьсот тысяч) рублей, а ООО «ФОРУМ» обязуется возвратить полученный заем и оплатить проценты за пользование суммой займа в размере 15% в год, в срок не позднее 07.06.2019г. Сумма займа была предоставлена путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ФОРУМ», что подтверждается квитанцией от 07.12.2018г. 07.06.2019г. срок возврата суммы займа истек. Сумма займа, а также проценты начисленные за пользование суммой займа не возвращены. Просит взыскать с ООО «ФОРУМ» в его пользу сумму займа в размере 600 000,00 (Шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 08.12.2018г. по 07.06.2019г. в размере 44 876 (Сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 71 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 08.06.2019г. по 10.06.2019г. в размере 739 (Семьсот тридцать девять) рублей 73 коп., проценты за пользование суммой займа, исчисленные по день вынесения судом решения, проценты за пользование суммой займа, исчисленные со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности, пени за просрочку возврата суммы займа, а также процентов, начисленных за период пользования займом с 08.12.2018г. по 07.06.2019г. в размере 3 869 (Три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 26 коп., пени, исчисленную по день вынесения судом решения, пени, исчисленную со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 695 (Девять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «Золотой Запас».

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Р.Р. - Ибрагимова А.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Форум» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отклонить в части. Предоставил отзыв, в котором указывает, что сумма неустойки непомерно высокая, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просил снизить неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Ответчик перестал платить не по своей вине, а по объективным причинам в связи с отзывом лицензии у банка, в котором был открыт расчетный счет у ответчика и потерей денежных средств. В связи с этим, на настоящий момент ответчик испытывает временные финансовые трудности, которые не позволяют в договорные сроки возвратить Истцу заемные денежные средства. Просит снизить неустойку до 1 000 рублей. Удовлетворение остальных требований оставить на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Золотой Запас» ФИО7 в судебном заседании просил вопрос об удовлетворении исковых требований оставить на усмотрение суда. Предоставил отзыв, в котором указывает, что в момент заключения договора займа ООО «Золотой Запас» действовал как агент Ответчика, в рамках заключенного с ним агентского договора -ZZ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.3 договора займа между Истцом и Ответчиком, не является стороной договора и в сделках по предоставлению данного займа, действуя как агент, принял на себя обязанности по осуществлению в интересах Ответчика фактических действий, в частности выставление от имени Ответчика индивидуальной оферты на заключение договора займа.

Истец [СКРЫТО] Р.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Р.Р. (Займодавец) и ООО «ФОРУМ» (Заемщик) заключен договор денежного займа № . Договор заключен посредством Online-площадки «Золотой Запас», размещенного в сети Интернет по адресу zolotoyzapas.ru и принадлежащего ООО «Золотой Запас».

Согласно п. 1.6 договора займа, договор займа, как индивидуальный договор, сгенерирован в Личном кабинете Займодавца Online-площадкой на основании заявки Займодавца о предоставлении займа, и заключен в виде акцепта Займодавцем индивидуальной оферты Заемщика, путем безналичного перевода Займодавцем денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Факт заключения указанного договора и перечисления денежных средств подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2.1. договора займа, Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей (далее – «Займ»), а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные Договором.

Согласно п. 2.3. договора займа, срок перевода денежных средств на Счет Заемщика – не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента принятия Займодавцем условий настоящего Договора займа, посредством Online-площадки.

Заем был предоставлен Истцом путем перечисления на расчетный счет ООО «ФОРУМ» денежных средств в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1. договора займа, Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму Займа из расчета 15% (пятнадцать целых 00 сотых % годовых) в год на условиях выплаты процентов в порядке, согласно п.3.3. Договора займа.

Исходя из п. 3.2. договора займа, проценты за пользование займом начисляются, ежедневно, в течение всего периода пользования займом, из расчета календарного количества дней в месяце и, соответственно, 365 (366) дней в году. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем вступления в силу настоящего Договора, в соответствии с п. 2.5 Договора, до момента фактического возврата Займа и начисленных процентов, в соответствии с п. 4.1 Договора, включительно. В силу п. 3.3. договора займа, Заемщик выплачивает Займодавцу обусловленные настоящим договором проценты за пользование займом, не позднее срока возврата Займа, указанного в п.4.1 Договора.

Согласно п. 4.1. договора займа, сумма Займа в полном объеме и начисленные в соответствии с п. 3.1-3.3 Договора проценты должны быть возвращены Заемщиком Займодавцу в срок ДД.ММ.ГГГГ

За период пользования суммой займа с 08.12.2018г. по 07.06.2019г. начисленная сумма процентов составляет 44 876 (сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 71 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено.

07.06.2019г. срок возврата суммы займа истек. Сумма займа, а также проценты, начисленные за пользование суммой займа не возвращены. Доказательств возврата займа, а также процентов за пользование займом в срок 07.06.2019г. ответчик не представил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлен факт нарушения обязательств со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6.1. договора займа, в случае непогашения Заемщиком в предусмотренный Договором срок, обязательство по возврату Займа и процентов считается неисполненным со дня, следующего за датой платежа в соответствии с настоящим Договором (далее - первый день просрочки). С первого дня просрочки, а также с даты предъявления Заемщику требования о досрочном возврате займа, уплате процентов за его использование и иных причитающихся по Договору платежей, предусмотренных п. 5.1.2 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых) процента за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по возврату основного долга и процентов за каждый день просрочки его исполнения. Неустойка погашается в последнюю очередь после погашения задолженности по возврату основного долга и процентов.

По состоянию на 02.09.2019г. количество дней просрочки возврата суммы займа, а также процентов за пользование займом по Договору займа составляет 87 дней.

Сумма пени, начисленная в соответствии с п. 6.1 договора займа, составляет 112 208 (сто двенадцать тысяч двести восемь) рублей 54 коп.

Расчет пени, представленный Истцом, судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено.

Однако, на основании заявления Ответчика, применив положения ст. 333 ГК РФ, суд считает допустимым уменьшить размер пени до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Сумма процентов, начисленных за период пользования Ответчиком суммой займа с 08.06.2019г. по 02.09.2019г. по расчету, предоставленному представителем Истца, составляет 21 452 (двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 05 коп.

Однако, в соответствии с условиями п. 3.2 договора займа, размер процентной ставки должен быть применен в размере ключевой ставки Центрального банка РФ.

По информации Банка России от 14.12.2018г. с ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки (%, годовых) составляет 7,75%.

По информации Банка России от 14.06.2019г. с ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки (%, годовых) составляет 7,50%.

По информации Банка России от 26.07.2019г. с ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки (%, годовых) составляет 7,25%.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.09.2019г. составляет 10 615 (десять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 07 коп.

Также удовлетворению подлежат требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа со дня следующего за днем вынесения решения судом по день фактической оплаты задолженности, неустойки, исчисленной со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 695 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРУМ» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРУМ» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 876 (сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 71 коп., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 615 (десять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 07 коп., неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 695 (девять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРУМ» в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа (исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ) со дня следующего за днем вынесения решения судом по день фактической оплаты задолженности, неустойку, исчисленную со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 10.06.2019:
Дело № 2-2466/2019 ~ М-2026/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2702/2019 ~ М-2035/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-156/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.06.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2405/2019 ~ М-2036/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2019
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2421/2019 ~ М-2043/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2445/2019 ~ М-2033/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситник И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2463/2019 ~ М-2025/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2446/2019 ~ М-2031/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситник И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2461/2019 ~ М-2046/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2459/2019 ~ М-2048/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-174/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-173/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-172/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-175/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фахрутдинова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-220/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.11.2019
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фахрутдинова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/3-153/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-257/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/3-15/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-66/2019, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-123/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-189/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-256/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-255/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-68/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-152/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ