Дело № 2-2482/2016 ~ М-1792/2016, первая инстанция

Дело № 2-2482/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Чингизовой Г.Р.,

с участием представителя ответчика Нурмухаметова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АФ [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] М.З. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АФ [СКРЫТО]» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.З. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] М.З. и ОАО «АФ [СКРЫТО]» был заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства у транспортной компании ООО «Автодвор+» в размере 336 201 руб., дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] принятые на себя обязательства исполнил полностью, а именно своевременно в установленные договором сроки зачислил на расчетный срок денежные средства в определенной кредитном договоре сумме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик [СКРЫТО] М.З. исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. Платежи не были внесены в период за сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование банка до настоящего времени заемщиком не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность [СКРЫТО] М.З. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 946,39 рублей, в том числе: основной долг – 182 649,46 рублей, проценты – 11 798,43 рублей, неустойка – 4 498,5 рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего [СКРЫТО] М.З. по договору о залоге №-З от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора о залоге в обеспечение обязательств залогодатель [СКРЫТО] М.З. предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, имеющий паспорт транспортного средства №. Автомобиль принадлежит [СКРЫТО] М.З. на праве собственности, согласованная сторонами залоговая стоимость предмета залога составляет 253 644 рублей. Просит взыскать с [СКРЫТО] М.З. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 946,39 рублей. Также в счет исполнения обязательств обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности [СКРЫТО] М.З. заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, имеющий паспорт транспортного средства № Определить способ продажи имущества - публичные торги, установить начальную продажную цену - 253 644 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 178,93 руб.

В судебном заседании представитель ответчика [СКРЫТО] М.З. - Нурмухаметов А.А. исковые требования не признал, просил отклонить.

Представитель истца банка, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик [СКРЫТО] М.З. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в адресной справке возвращены с пометкой отделения связи «истек срок хранения», в связи с чем, ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] М.З. и ОАО «АФ [СКРЫТО]» был заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства у транспортной компании ООО «Автодвор+» в размере 336 201 руб., дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

[СКРЫТО] принятые на себя обязательства исполнил полностью, а именно своевременно в установленные договором сроки зачислил на расчетный срок денежные средства в определенной кредитном договоре сумме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик [СКРЫТО] М.З. исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. Платежи не были внесены в период за сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего [СКРЫТО] М.З. по договору о залоге №-З от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора о залоге в обеспечение обязательств залогодатель [СКРЫТО] М.З. предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, имеющий паспорт транспортного средства №.

Автомобиль принадлежит [СКРЫТО] М.З. на праве собственности, согласованная сторонами залоговая стоимость предмета залога составляет 253 644 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование банка до настоящего времени заемщиком не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность [СКРЫТО] М.З. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 946,39 рублей, в том числе: основной долг – 182 649,46 рублей, проценты – 11 798,43 рублей, неустойка – 4 498,50 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно п. 4 ст. 346 ГК РФ в случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 946,39 рублей, в том числе: основной долг – 182 649,46 рублей, проценты – 11 798,43 рублей, неустойка – 4 498,50 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №-З от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.З. в качестве залога предоставлено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, имеющий паспорт транспортного средства №.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1.2. Кредитного договора имущество - автомобиль <данные изъяты>, имеющий паспорт транспортного средства №, заемщик передает в залог [СКРЫТО] в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком [СКРЫТО] М.З. обязательства по Кредитному договору, исходя из перечисленных норм права, суд находит требования [СКРЫТО] об обращении взыскания на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной стоимости в 253 644 руб. и определением способа реализации – публичные торги, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований банка согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 178,93 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск открытого акционерного общества «АФ [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] М.З. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.З. в пользу открытого акционерного общества «АФ [СКРЫТО]» задолженность по кредитному договору в размере 198 946 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 178 (одиннадцать тысяч сто семьдесят восемь) руб. 93 коп.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 253 644 (двести пятьдесят три тысячи шестьсот сорок четыре) руб., способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова