Дело № 2-2466/2019 ~ М-2026/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 10.06.2019
Дата решения 15.07.2019
Категория дела В иных случаях, возникающих из трудовых отношений
Судья Идиятова Н.Р.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 9cbe8cf4-966f-37dd-a6dd-f1a6f0a47e4c
Стороны по делу
Истец
*** **
Ответчик
******* *********** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-2466/2019

03RS0004-01-2019-002433-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Мужчинкиной Г.М.,

с участием представителя истца, третьего лица МВД по РБ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к [СКРЫТО] К. Е. о взыскании затрат, связанных с обучением,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] К.Е. о взыскании затрат, связанных с обучением.

В обоснование исковых требований Министерство внутренних дел Российской Федерации ссылается на то, что [СКРЫТО] К.Е. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] К.Е. обучался в ФГКОУ ВПО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» по заочной форме обучения. Приказом Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, с ревизором группы по проведению внеплановых ревизий отделения по проведению ревизий финансово–хозяйственной деятельности Контрольно-ревизионного отдела Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан капитаном внутренней службы [СКРЫТО] К.Е. расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел, по п.13 ч.3 ст.82 (в связи с утратой доверия) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ. Согласно п. 4.14. контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] К.Е. взял на себя обязательство возместить затраты на его обучение. Фиксированное значение суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год (рублей) по очной форме обучения в ФГКОУ ВПО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» в 2014 года составило 13 956, 85 руб. Количество полных лет обучения [СКРЫТО] К.Е. в ФГКОУ ВПО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» составило 3 года. Таким образом, размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению [СКРЫТО] К.Е. составляет 54 664, 33 руб. При увольнении со службы в органах внутренних дел [СКРЫТО] К.Е. вручено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ к приказу Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ л/с о необходимости возместить расходы на обучение в течении 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления. О чем им собственноручно поставлена роспись и отметка о получении от ДД.ММ.ГГГГ, однако расходы на обучение не возмещены. Просит взыскать с [СКРЫТО] К.Е. в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации сумму затрат на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования в размере 54 664, 33 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Министерства внутренних дел Российской Федерации, третьего лица МВД по РБ ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] К.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица Уфимского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительным причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с ч.2 ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч.2 либо п.4, 5, 7, 9 или 13 ч.3 ст.82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п.3 ч.3 ст.23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Пунктом 6 части 3 ст. 23 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 76), возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

Во исполнение ч. 14 ст. 76 указанного Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образовании или научно-исследовательском учреждении Министерству внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

В соответствии с п. 2 указанных Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника, исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах от ДД.ММ.ГГГГ N 1465.

Согласно п. 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] К.Е. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] К.Е. обучался в ФГКОУ ВПО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» по заочной форме обучения.

ДД.ММ.ГГГГ между заместителем министра внутренних дел по Республике Башкортостан и [СКРЫТО] К.Е. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации по должности – ревизора группы по проведению внеплановых ревизий отделения по проведению ревизий финансово-хозяйственной деятельности Контрольно-ревизионного отдела Министерства внутренних дел по <адрес>.

Согласно п. 4.11 указанного контракта [СКРЫТО] К.Е. обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с п. 4.14 контракта [СКРЫТО] К.Е., обязался возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.

Количество полных лет обучения [СКРЫТО] К.Е. в ФГКОУ ВПО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» составило 3 года.

Согласно представленного расчета, затраты федерального бюджета, подлежащие возмещению [СКРЫТО] К.Е. за обучение в УЮИ МВД России составили 54 664, 33 руб.

Приказом Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, с ревизором группы по проведению внеплановых ревизий отделения по проведению ревизий финансово–хозяйственной деятельности Контрольно-ревизионного отдела Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан капитаном внутренней службы [СКРЫТО] К.Е. расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел, по п.13 ч.3 ст.82 (в связи с утратой доверия) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ.

В соответствии с ч.14 ст.76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч.2 либо п.4, 5, 7, 9 или 13 ч.3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п.3 ч.3 ст.23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Представленный истцом расчет произведен на основании Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , в том числе с учетом фиксированного значения суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год (рублей) по заочной форме обучения в УЮИ МВД России, которая в 2014 году составляла 13 956, 85 руб. и количества полных лет обучения [СКРЫТО] К.Е. в ФГКОУ ВПО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации 3 года.

При увольнении со службы в органах внутренних дел [СКРЫТО] К.Е. вручено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ к приказу Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ л/с о необходимости возместить расходы на обучение в течении 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления.

О чем им собственноручно поставлена роспись и отметка о получении от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента расходы на обучение [СКРЫТО] К.Е. не возмещены.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт ущерба работодателю со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчик в добровольном порядке указанные расходы за обучение не возместил, в связи с чем, с [СКРЫТО] К.Е. в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации подлежит взысканию сумма затрат на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования в размере 54 664, 33 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим иском освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 839, 93 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Министерства внутренних дел Российской Федерации к [СКРЫТО] К. Е. о взыскании затрат, связанных с обучением - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] К. Е. в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации сумму затрат на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования в размере 54 664 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 33 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] К. Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 839 (одна тысяча восемьсот тридцать девять) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 10.06.2019:
Дело № 2-2702/2019 ~ М-2035/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-156/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.06.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2405/2019 ~ М-2036/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2019
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2421/2019 ~ М-2043/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2445/2019 ~ М-2033/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситник И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2463/2019 ~ М-2025/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2446/2019 ~ М-2031/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситник И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2461/2019 ~ М-2046/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2459/2019 ~ М-2048/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-174/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-173/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-172/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-175/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фахрутдинова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-220/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.11.2019
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фахрутдинова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/3-153/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-257/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/3-15/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-66/2019, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-123/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-189/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-256/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-255/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-68/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-152/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ