Дело № 2-2423/2017 ~ М-1732/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 22.05.2017
Дата решения 21.07.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Идиятова Н.Р.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 6e0d1715-bd30-3f5b-aaee-2a16bbe534cf
Стороны по делу
Истец
*********** ********** ****** *.***
Ответчик
*** "********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2423/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы ФИО3,

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района города Уфы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Макспром» о возложении обязанностей по устранению нарушений природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ленинского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Макспром» о возложении обязанностей по устранению нарушений природоохранного законодательства, мотивировав свои требования тем, что в ходе проверки прокуратурой района осуществлен выезд по адресу: <адрес>. В данном нежилом помещении располагается ООО «Макспром» осуществляющее производство комплектующих и принадлежностей для транспортных средств. В результате хозяйственной деятельности общества образуется более 10 видов отходов производства и потребления. Кроме того, у «Макспром» имеются стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. ООО «Макспром», расположенное по адресу: <адрес>, заявка о постановке на учет объектов негативного воздействия на окружающую среду ООО «Макспром» в Министерство экологии РБ не направлена, свидетельство о присвоении категории у предприятия отсутствует. Просит обязать ООО «Макспром» в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения требований законодательства об охране окружающей среды и природопользования, а именно: подать заявку о постановке на учет объектов негативного воздействия на окружающую среду в Министерство экологии РБ, получить свидетельство о присвоении категории предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Уфы ФИО3 иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Макспром» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки не известил.

Представитель третьего лица Министерства природопользования и экологии РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ходе проверки прокуратурой района осуществлен выезд по адресу: <адрес>. В данном нежилом помещении располагается ООО «Макспром» осуществляющее производство комплектующих и принадлежностей для транспортных средств.

В результате хозяйственной деятельности общества образуется более 10 видов отходов производства и потребления. Кроме того, у «Макспром» имеются стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

ООО «Макспром», расположенное по адресу: <адрес>, заявка о постановке на учет объектов негативного воздействия на окружающую среду ООО «Макспром» в Министерство экологии РБ не направлена, свидетельство о присвоении категории у предприятия отсутствует.

В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охран окружающей среды» со дня вступления в силу настоящего закона (то есть с ДД.ММ.ГГГГ) и отдельные законодательные акты Российской Федерации в течении двух лет юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность, обязаны поставить на государственный учет принадлежащие им на установленном законом праве объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, в порядке, установленном ст.69.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающее среды».

Согласно ст.69.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах, в уполномоченном Правительством Российской Федерации федеральном органе исполнительной власти или органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией.

Постановка на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется на основании заявки о постановке на государственный учет, которая подается юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями не позднее чем в течении шести месяцев со дня начала эксплуатации указанных объектов.

В нарушении вышеуказанных требований закона, заявка о постановке на учет объектов негативного воздействия на окружающую среду ООО «Макспром» в Министерство экологии РБ не направлена, свидетельство о присвоении категории у предприятия отсутствует.

Согласно ст.75 Федерального закона №7-ФЗ от 10.01.2002г. «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Бездействием ООО «Макспром» по надлежащему исполнению требований природоохранного законодательства нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора Ленинского района г.Уфы в интересах неопределенного круга лиц обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск прокурора Ленинского района города Уфы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Макспром» о возложении обязанностей по устранению нарушений природоохранного законодательства - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Макспром» ИНН , в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения требований законодательства об охране окружающей среды и природопользования, а именно: подать заявку о постановке на учет объектов негативного воздействия на окружающую среду в Министерство экологии РБ, получить свидетельство о присвоении категории предприятия.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 22.05.2017:
Дело № 9а-224/2017 ~ М-1737/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2310/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2420/2017 ~ М-1757/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2421/2017 ~ М-1712/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2319/2017 ~ М-1751/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2376/2017 ~ М-1750/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2344/2017 ~ М-1735/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2312/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2345/2017 ~ М-1729/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2311/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-227/2017, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-119/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухамедьярова Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-228/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.07.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-229/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.06.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-230/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.05.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-128/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-127/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-151/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-152/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-153/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-93/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ