Дело № 2-2344/2017 ~ М-1735/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 22.05.2017
Дата решения 05.07.2017
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Хусаинов А.Ф.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 9a2d1a46-3307-3caf-b6ac-9bf9ccf887f6
Стороны по делу
Истец
** "**************" * **** *********** **
Ответчик
******** ****** *********
********* ******* *********
************ ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№2-2344/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к [СКРЫТО] А.Ф., [СКРЫТО] Р.Ф., [СКРЫТО] А,Ф. о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала, обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Ф., [СКРЫТО] Р.Ф., [СКРЫТО] А.Ф. о взыскании задолженности по Соглашению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] Ф.М. заключено Соглашение . В соответствии с п. 2.2 Соглашения, подписания настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения к правилам кредитования «Кредит пенсионный» кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 Соглашения банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 1.2 соглашения до ДД.ММ.ГГГГ По условиям п. 1.4 соглашения установлена процентная ставка в размере 16% годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет [СКРЫТО] Ф.М. . Согласно выписке с лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведено погашение основного долга на общую сумму 192 958,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ф.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-AP от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 775, 52 руб., из них: основной долг-307 041,89 руб.; проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.-49 368,79 руб.; проценты,начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.- 3 364,84 руб. По информации истца, предполагаемыми наследниками заемщика [СКРЫТО] Ф.М. являются [СКРЫТО] А.Ф., Тукатаров Р.Ф., [СКРЫТО] А.Ф. Просят суд установить факт принятия [СКРЫТО] А.Ф., [СКРЫТО] Р.Ф., [СКРЫТО] А,Ф. наследства умершего [СКРЫТО] Ф.М.. Взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] А.Ф., [СКРЫТО] Р.Ф., [СКРЫТО] А,Ф. в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 775,52 руб., из них: основной долг-307 041,89;процентов, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-49 368,79 руб.; проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-3 364,84 руб. Взыскать с [СКРЫТО] А.Ф., [СКРЫТО] Р.Ф., [СКРЫТО] А,Ф. в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 798,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении без участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не просили. Ответчики мнение по иску не представили.

Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным постановить по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] Ф.М. заключено Соглашение . В соответствии с п. 2.2 Соглашения, подписания настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения к правилам кредитования «Кредит пенсионный» кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 Соглашения банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 1.2 соглашения до ДД.ММ.ГГГГ По условиям п. 1.4 соглашения установлена процентная ставка в размере 16% годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет [СКРЫТО] Ф.М. . Согласно выписке с лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведено погашение основного долга на общую сумму 192 958,14 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ф.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-AP от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью заемщика, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соотв. со ст. 323 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего в ним наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками истца являются являются [СКРЫТО] А.Ф., Тукатаров Р.Ф., [СКРЫТО] А.Ф.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены у исполнителю завещания ил к наследственному имуществу.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 775, 52 руб., из них: основной долг-307 041,89 руб.; проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.-49 368,79 руб.; проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.- 3 364,84 руб.

Расчет судом проверен и является верным, ответчиками не опровергнут.

Судом установлен факт нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины ответчиков в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиками суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по соглашению, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6 798 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и представленных суду доказательств.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к [СКРЫТО] А.Ф., [СКРЫТО] Р.Ф., [СКРЫТО] А,Ф. о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Установить факт принятия [СКРЫТО] А.Ф., [СКРЫТО] Р.Ф., [СКРЫТО] А,Ф. наследства умершего [СКРЫТО] Ф.М..

Взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] А.Ф., [СКРЫТО] Р.Ф., [СКРЫТО] А,Ф. в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 775,52 руб., из них:

-основной долг-307 041,89;

- процентов, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-49 368,79 руб.;

- проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-3 364,84 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Ф., [СКРЫТО] Р.Ф., [СКРЫТО] А,Ф. в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 798,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 22.05.2017:
Дело № 9а-224/2017 ~ М-1737/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2310/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2420/2017 ~ М-1757/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2421/2017 ~ М-1712/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2319/2017 ~ М-1751/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2376/2017 ~ М-1750/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2312/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2345/2017 ~ М-1729/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2311/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-227/2017, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-119/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухамедьярова Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-228/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.07.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-229/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.06.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-230/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.05.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-128/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-127/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-151/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-152/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-153/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-93/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ