Дело № 2-2244/2013 ~ М-1861/2013, первая инстанция

Дело № 2-2244/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2013 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Загидуллиной Э.А.,

с участием истца [СКРЫТО] И.М.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Уфимском районе РБ – Васильева Н.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.М. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Уфимском районе Республики Башкортостан о включении периодов деятельности в трудовой стаж и взыскании невыплаченных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.М. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Уфимском районе Республики Башкортостан (далее УПФ РФ в Уфимском районе г.Уфы) о включении в общий трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты>» и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» Минавтодора УССР», а также взыскании невыплаченной суммы пенсии в размере 5314,92 рублей.

В обоснование иска [СКРЫТО] И.М. указал, что ответчик установил трудовую пенсию истцу в размере 7298,03 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу определена трудовая пенсия по старости по условиям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с учетом общего стажа 23 года 10 месяцев 8 дней (стаж до ДД.ММ.ГГГГ). Не включены в стаж для расчета пенсии периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине не соответствия сведений, внесенных в трудовую книжку, требованиям инструкции по заполнению трудовых книжек. Также не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. по данным уточняющей справки № от ДД.ММ.ГГГГ период работы значится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному письму причины не включения в стаж указанных периодов были разъяснены истцу специалистом клиентской службы, на что якобы от истца были получены заявления о назначении пенсии без учета указанных периодов.

Между тем истец подал заявление о назначении пенсии без учета только периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ О не включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал из указанного письма ответчика. В письме не указывались причины не включения в стаж указанных периодов. Согласия на назначение пенсии без учета периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не давал.

Также истец считает, что с момента назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик в течение 18 полных месяцев выплачивал пенсии истцу не в полном размере. Истцом недополучена пенсия в размере (7593,30 -7298,03)*18 = 5314,92 рубля.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] И.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель УПФ в Уфимском районе г. Уфы по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований,

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что [СКРЫТО] И.М. ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Уфимском районе Республики Башкортостан назначена трудовая пенсия по старости согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом общего стажа 23 года 10 месяцев 8 дней, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Как следует из письма УПФ РФ в Уфимском районе г.Уфы в стаж работы для расчета пенсии [СКРЫТО] И.М. не были включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине не соответствия сведений внесенных в трудовую книжку требованиям инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда России № от ДД.ММ.ГГГГ, а сведения указанные в трудовой книжке о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Механизации Минавтодора УЗССР не приняты для расчета пенсии, так как по данным уточняющей справки № от ДД.ММ.ГГГГ период работы значится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который и включен в стаж для расчета пенсии.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ указанного закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу п. 1 и 2 ст. 20 указанного закона перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. При этом заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Из представленной истцом трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.М. работал в должности монтажника 4 разряда в <данные изъяты>» (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, пр. № то ДД.ММ.ГГГГ), а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности бетонщика в «Дорожно-строительном управлении № треста «Узтюменьдорстрой» Минавтодора УССР» (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ, пр. №-к то ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО <данные изъяты>», [СКРЫТО] И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работал в ДСУ-1 («<данные изъяты>» в качестве дорожного рабочего, бетонщика с ДД.ММ.ГГГГ (пр. 321-л от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. 120-л от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иные данные, подтверждающие указанные истцом периоды работы, подлежащие включению в общий трудовой стаж для назначения пенсии, сторонами суду не представлены.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства с учетом их совокупности, достоверности и относимости, суд приходит к выводу о включении в общий трудовой стаж [СКРЫТО] И.М. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты>» Минавтодора УССР» в качестве дорожного рабочего, бетонщика, как подтвержденного соответствующими доказательствами.

Требования истца о взыскании невыплаченной суммы пенсии в размере 5314,92 рублей являются преждевременными, поскольку Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Уфимском районе г. Уфы РБ должно произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж.

Руководствуясь ст. ст. 55-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] И.М. удовлетворить частично.

Включить в общий трудовой стаж [СКРЫТО] И.М. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Минавтодора УССР» в качестве дорожного рабочего, бетонщика.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Уфимском районе г. Уфы РБ произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода работы в общий трудовой стаж [СКРЫТО] И.М..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: п/п Г.Р. Хасанова Решение не вступило в законную силу