Дело № 2-218/2016 (2-6780/2015;) ~ М-6465/2015, первая инстанция

Дело № 2-218/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

с участием представителя истца ШМВ,

ответчика КСВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к КСВ, КАП о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском КСВ., КАП. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ООО <данные изъяты> осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес> абонент КАП, открыт лицевой счет №. Между ООО <данные изъяты> и КАП договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не заключен. Открыт лицевой счет №, согласно которому Поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу: <адрес>, а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № 549 от 21 июля 2008 г., при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. У абонента не установлены приборы учета потребленного газа, в жилом помещении проживают КСВ. и КАП., общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., пользуются сетевым газом, и вселены в качестве членов семьи по вышеуказанному адресу: <адрес>. До настоящего времени Ответчиками не исполнены обязательства по оплате потребленного газа. Задолженность (основной долг) Ответчика перед газоснабжающей организацией за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Позднее истцом ООО <данные изъяты> исковые требования изменены, согласно которым просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО <данные изъяты>» ШМВ. измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик КСВ в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик КАП, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (данное положение распространяется на отношения по газоснабжению в силу ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ абонент обязан производить оплату за потребленный газ в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Судом установлено, что ООО <данные изъяты> осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, абонент КАП, открыт лицевой счет №.

Между ООО <данные изъяты> и КАП, КСВ договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не заключен.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Открыт лицевой счет №, согласно которому Поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу: <адрес>, а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № 549 от 21 июля 2008 г., при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

У абонента не установлены приборы учета потребленного газа. Количество потребленного абонентом газа определено исходя из общей площади составляет <данные изъяты> кв.м., количеству проживающих людей.

КСВ., КАП. постоянно проживают, пользуются сетевым газом, и вселены в качестве членов семьи по вышеуказанному адресу: <адрес>.

До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленного газа.

Задолженность (основной долг) Ответчика перед Истцом за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно показаниям свидетеля - инженера – метролога ООО «<данные изъяты> РНА., допрошенной в судебном заседании, которой представлен для осмотра газовый счетчик К, часто в приборах учета потребления газа делают отверстия, чтобы затормозить счетный механизм, такого сильного люфта счетного механизма у нового прибора не должно быть. Рядом с газом сварки быть не могло. Счетчик висит на уровне глаз.

Согласно показаниям свидетеля – начальника отдела ФБУ <данные изъяты> АРР., допрошенного в судебном заседании, которому представлен для осмотра газовый счетчик [СКРЫТО], в данный счетный механизм вставлена иголка, чтобы остановить счетный механизм. Нижняя часть поверхности под счетным механизмом затерта, не глянцевая. Затирание средств измерений не будет соответствовать описанию типа. Нужно провести трасологическую экспертизу.

Вопрос о назначении трасологической экспертизы судом обсуждался в судебном заседании, где обе стороны пояснили, что проводить экспертизу не желают. Кроме того, ответчик КСВ. в судебном заседании пояснил, что газовый счетчик он ронял, а также повредил пломбу, установленную ООО «<данные изъяты>».

Как установлено пунктом 1 статьи 544 ГК Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 2 статьи 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя же из пунктов 24, 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа, а при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Данные правовые нормы в их нормативном единстве с предписаниями пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, возлагают на абонента обязанность своевременно оплачивать принятое им количество газа.

Установив достоверно на основе оценки имеющихся в деле доказательств, что ответчиками не производилась оплата количества поставленного в их жилой дом газа, тогда как данное обстоятельство свидетельствует о необоснованном, в смысле статей 309, 310 ГК Российской Федерации, одностороннем его отказе от исполнения взятых на себя в рамках указанного договора обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате стоимости данной энергии, начисленных пени, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

измененный иск общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к КСВ, КАП о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить.

Взыскать солидарно с КСВ, КАП в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с КСВ в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с КАП в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Председательствующий