Дело № 2-2089/2018 ~ М-1598/2018, первая инстанция

Дело №2-2089/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г.Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харламова Д.А, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> ФИО1 заключила договор потребительского кредитования с АО « ОТП Банк» на сумму 233 000 рублей.

Для заключения кредитного договора и получения денег истец вынуждена подписать заявление о страховании заемщика по кредитному договору от 21.13.2017г. (Сумма страховой премии составила 24 325,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Отп Банк» получили заявление об отказе услуги страхования и возврата уплаченных денежных средств. Однако банк выплату не осуществил.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии которым истцу был предоставлен кредит в сумме 233 000 рублей, с уплатой услуги по страхованию жизни заемщика, сумма страховой премии составила 24 325,20 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор страхования, взыскать в пользу истца с АО «ОТП Банк» удержанную сумму за присоединение к договору страхования от 22.12.2017г. в размере 24 325,20 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные издержки в сумме 8 000 рублей.

Истец ФИО3 надлежаще извещенный о дате и времени в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО4 действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик АО «ОТП Банк» на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени, сведений об уважительности причин неявки на судебное заседание не представил.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> ФИО1 заключила договор потребительского кредитования с АО « ОТП Банк» на сумму 233 000 рублей.

Для заключения кредитного договора и получения денег истец вынужден подписать заявление о страховании заемщика по кредитному договору от 21.12.2017г. (Сумма страховой премии составила 24 325,20 рублей

Согласно заявки истца на предоставление потребительского кредита, ФИО1 предоставлен потребительский кредит с кредитным лимитом размере 233 000 руб., из которых на руки истец получила 208 675 руб., плата за страхование составила 24 325,20 руб.

Согласно ч. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом приведенных положений, суд приходит к выводу, что Договор страхования в отношении ФИО1 является прекращенным в связи с ее отказом от страхования.

В Соот. Указа Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У 1. При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Так же П.5. Указа Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу требований ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку обстоятельство нарушения ответчиком ПАО Банк ВТБ прав истца, как потребителя страховой услуги, является установленным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого определен с учетом требований разумности в сумме 500 рублей.

В силу требований пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку законное требование истца о возврате уплаченной им страховой премии по договору личного страхования ответчиком добровольно не исполнено, на основании данной правовой нормы с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 12 412,6 руб. (24 325,20 + 500) * 50%).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 929 руб. 76 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «ОТП Банк», о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования

Взыскать с АО «ОТП Банк» в пользу ФИО1 оплату страховое возмещения в размере 24 325,20 рублей.

Взыскать с АО «ОТП Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

Взыскать с АО «ОТП Банк» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Взыскать с АО «ОТП Банк» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 12 412,6 рублей.

Взыскать с АО «ОТП Банк» в пользу доход местного бюджета государственную пошлину в размере 929 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>

Судья Харламов Д.А.