Дело № 2-2052/2012 ~ М-1519/2012, первая инстанция

№ 2-2052/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Гизатуллиной Г.М.,

с участием заявителя [СКРЫТО] М.П.,

представителя Военного комиссариата Республики Башкортостан – Салимгареевой А.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] М.П. об оспаривании решения отдела Военного комиссариата Республики Башкортостан по Кировскому, [СКРЫТО] и Ленинскому районам, восстановлении в правах, обязании ответчика освободить его от прохождения военной службы и выдать военный билет,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения отдела Военного комиссариата Республики Башкортостан по Кировскому, [СКРЫТО] и Ленинскому районам, восстановлении в правах, обязании ответчика освободить его от прохождения военной службы и выдать военный билет, указав в обоснование заявления следующее:

Заявитель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном пенсионера МО, участника войны, участника ликвидации на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в I <данные изъяты> связанное с выполнением работ по ликвидации последствий аварии - [СКРЫТО] П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На момент достижения [СКРЫТО] М.П. 18 лет (ДД.ММ.ГГГГ год) действовал ФЗ «Об освобождении от призыва на военную службу (являющиеся сыновьями…) граждан умерших вследствие увечья, заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанности военной службы…» в связи с которым он подлежит освобождению от прохождения военной службы в силу вышеизложенных обстоятельств. Но в этот период времени он находился на обучении в ВУЗе, в связи с чем, получил удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу с формулировкой «временно не годен…».

Военный комиссар считает, что заявитель подлежит призыву и ссылается на вышеуказанный закон, но уже с поправками, вступившими в силу позднее достижения [СКРЫТО] М.П. 19 лет. В связи с тем, что закон обратной силы не имеет, изменения применяются только к отношениям, возникшим после вступление закона в действие, заявитель подпадает по действие федерального закона, по которому он освобождается от прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.П. отправил ответчику заявление, ответ на которое получил ДД.ММ.ГГГГ с отказом на него. С решением ответчика [СКРЫТО] М.П. не согласен.

На основании изложенного заявитель просит восстановить его права и обязать военный комиссариат освободить его от прохождения военной службы и выдать военный билет.

В судебном заседании заявитель [СКРЫТО] М.П. свои требования поддержал и просил удовлетворить их по указанным в заявлении основаниям.

Представитель Военного комиссариата РБ по доверенности Салимгареева А.Р., возражая против заявленных требований, представила письменное возражение относительно заявления [СКРЫТО] М.П., согласно которому:

1) в соответствии со ст. 59 ч.ч.1.2. Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» (далее – закон) воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Согласно ст. 22 указанного закона, призыву на военную службу подлежат:

а) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе);

2). На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

3). Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.

4). Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после

В соответствии со ст. 27 указанного закона в состав призывной комиссии включаются:

по согласованию Глава местной администрации или иной представитель местной администрации - Председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - Заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа управления образованием; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

Согласно ст. 28 указанного закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Гражданин [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об освобождении от призыва на военную службу по п. б) ст. 23 указанного Закона.

На ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен на заседание призывной комиссии, на которую явился, предъявил жалобы на состояние здоровья врачу-хирургу, в связи с чем был направлен на дополнительное обследование.

Решение призывной комиссии о его освобождении вынесено быть не могло, так как он не завершил мед. освидетельствование.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь явился в военный комиссариат, представил медицинские документы - акт исследования состояния здоровья, так как он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении.

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии ему была предоставлена отсрочка по пп. а п. 1 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ 1998 г. до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ гр. [СКРЫТО] повторно обратился в адрес отдела с заявлением о предоставлении ему освобождения от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ ему был дан ответ, в котором было разъяснено, что право на освобождение от призыва на военную службу он не имеет.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течении трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

На основании изложенного, ответчик просит в удовлетворении заявления [СКРЫТО] М.П. отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 256 Гражданского Процессуального Кодекса РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как отметил Конституционный Суд РФ в своем определении от 18.11.2004 года № 367-O «... установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений...».

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судам рекомендовано следующее: «Принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица... Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства».

Судом установлено, что на заявление [СКРЫТО] М.П. от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении ему освобождения от призыва на военную службу начальником отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по Кировскому, [СКРЫТО] и Ленинскому районам Ю.Алферовым ДД.ММ.ГГГГ за исх. № дан ответ, в котором было разъяснено, что право на освобождение от призыва на военную службу он не имеет.

Заявление [СКРЫТО] М.П. в Ленинский районный суд г. Уфы об оспаривании решения отдела Военного комиссариата Республики Башкортостан по Кировскому, [СКРЫТО] и Ленинскому районам об отказе в освобождении от призыва на военную службу поступило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда, то есть по истечению трехмесячный срока обращения в суд с указанным заявлением. Уважительных причин пропуска заявителем 3-х месячного срока обращения в суд не представлено.

Таким образом, судом установлен факт пропуска [СКРЫТО] М.П. срока обращения в суд с заявлением об оспаривании решения отдела Военного комиссариата Республики Башкортостан по Кировскому, [СКРЫТО] и Ленинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенных обстоятельств, также факта, что заявитель обратился в Ленинский районный суд г. Уфы спустя 5 месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и по истечении установленного ст. 256 Гражданского Процессуального Кодекса РФ срока обращения в суд, не представив суду доказательств уважительности причин пропуска срока обращения с данным заявлением, суд считает, что в удовлетворении требований [СКРЫТО] М.П. следует отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявлению [СКРЫТО] М.П. об оспаривании решения отдела Военного комиссариата Республики Башкортостан по Кировскому, [СКРЫТО] и Ленинскому районам, восстановлении в правах, обязании ответчика освободить его от прохождения военной службы и выдать военный билет отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.Р. Хасанова.

Решение суда не вступило в законную силу.