Дело № 2-1900/2012 ~ М-1525/2012, первая инстанция

№2-1900/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2012г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Манаповой Г.Х.

при секретаре Еникееве М.В.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Козловского К.В.

с участием представителя ответчика [СКРЫТО] О.В. – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Ибрагимова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к [СКРЫТО] О.В. о досрочном взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с [СКРЫТО] О.В., банковского кредита и процентов за пользование кредитом, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», именуемый в дальнейшем «Банк», и [СКРЫТО] О.В., именуемый в дальнейшем «Клиент», был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил Клиенту кредит 53 200 руб. на неотложные нужды с уплатой 24 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 3 543 руб. 12 коп..

Ответчик [СКРЫТО] О.В. свои обязательства по кредитному договору № исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая составляет сумму 81 738 руб. 88 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей 4 605 руб. 90 коп.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета 14 017 руб. 16 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом 11 010 руб. 28 коп.; просроченная ссудная задолженность 52 105 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] О.В. на судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика Ибрагимов Р.Н. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и [СКРЫТО] О.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 53 200 руб. на неотложные нужды с уплатой 24 % годовых.

Пунктом 4.3 кредитного договора установлено, что после наступления обусловленных настоящим Договором сроков внесения минимального ежемесячного платежа – штраф в размере 5 (пять) процентов от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 100 (Сто) рублей.Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным расчетом размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 81 738 руб. 88 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей 4 605 руб. 90 коп.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета 14 017 руб. 16 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 11 010 руб. 28 коп.; просроченная ссудная задолженность 52 105 руб. 54 коп. Расчет Банка судом проверен, признан верным.

На основании статьи 333. Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма штрафа за просрочку ежемесячных платежей 22 437 руб. 10 коп. подлежит снижению до 3 000 рублей, поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

С учетом уменьшения размера штрафа, задолженность ответчика перед банком составит 80 132,98 руб., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей 3 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 17 105,67 руб.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета 14 017 руб. 16 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом 11 010 руб. 28 коп.; просроченная ссудная задолженность 52 105 руб. 54 коп.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование банка о взыскании c [СКРЫТО] О.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] О.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 132,98 руб. (восемьдесят тысяч сто тридцать два рубля) 80 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей 3 000 руб. 00 коп.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета 14 017 руб. 16 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом 11 010 руб. 28 коп.; просроченная ссудная задолженность 52 105 руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 603 руб. 98 коп. (две тысячи шестьсот три рубля) 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней.

Судья: Г.Х. Манапова. решение в законнйю силу не вступило.