Дело № 2-1862/2012 ~ М-1524/2012, первая инстанция

Дело №2-1862/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.06.2012г. г. Уфа

Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.

при секретаре Сазиковой Э.З.

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Козловского К.В.,действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием [СКРЫТО] Г.Р.

представителя ответчика [СКРЫТО] А.Г. – адвоката Насырова З.Р. в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к [СКРЫТО] Г.Р. и [СКРЫТО] А.Г. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с [СКРЫТО] Г.Р. и [СКРЫТО] А.Г. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и [СКРЫТО] Г.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 106 600 руб. на неотложные нужды с уплатой 32 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 3 076 руб. 00 коп. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик [СКРЫТО] Г.Р. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 54 416 руб. 76 коп., а именно: неустойка за просрочку ежемесячных платежей 5 758 руб. 16 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 139 руб. 70 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 17 250 руб. 30 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 24 268 руб. 60 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между [СКРЫТО] А.Г., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Г. Р. исковые требования признала, просила снизить сумму щтрафа, ответчик [СКРЫТО] А. Г. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, однако извещения, направленные по месту регистрации и фактического жительства возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика адвокат Насыров З.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, ввиду того, что место проживания ответчика не известно, с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», именуемое в дальнейшем «Банк», и [СКРЫТО] Г.Р., именуемый в дальнейшем «Клиент», был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Клиенту кредит в размере 106 600 руб. на неотложные нужды с уплатой 32 % годовых.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет [СКРЫТО] Г.Р., сумму 106 600 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

[СКРЫТО] Г.Р., обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета, представленного истцом задолженность ответчика перед банком составляет 54416,76 руб., а именно: неустойка за просрочку ежемесячных платежей 5 758 руб. 16 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 139 руб. 70 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 17 250 руб. 30 коп.; остаток срочной ссудной задолжности 24 268 руб. 60 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

На основании статьи 333. Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма неустойки за просрочку ежемесячных платежей 5 758 руб. 16 коп., подлежит снижению до 758 руб. 16 коп., поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

С учетом уменьшения размера штрафа, задолженность ответчика перед банком составит 49 416,76 руб., а именно: неустойка за просрочку ежемесячных платежей 758 руб. 16 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 139 руб. 70 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 17 250 руб. 30 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 24 268 руб. 60 коп.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1 682 руб. 50 коп.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с солидарно [СКРЫТО] Г.Р. и [СКРЫТО] А.Г. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по предоставленному кредиту согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 416,76 руб., а именно: неустойка за просрочку ежемесячных платежей 758 руб. 16 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 139 руб. 70 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 17 250 руб. 30 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 24 268 руб. 60 коп.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Г.Р. и [СКРЫТО] А.Г. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк», расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 682 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.Р. Зайнуллина. Решение в законную силу не вступило