Дело № 2-1861/2012 ~ М-1526/2012, первая инстанция

Дело №2-1861/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2012г. г. Уфа

Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.

при секретаре Сазиковой Э.З.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Козловского К.В.

действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] Г.А., [СКРЫТО] З.Г., [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] Г.А., [СКРЫТО] З.Г., [СКРЫТО] Р.Р. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и [СКРЫТО] Н.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на потребительские цели с уплатой 21 % годовых.

Ответчик [СКРЫТО] Н.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 542 390 руб. 95 коп., а именно: неустойка за просрочку ежемесячных платежей 166 544,52 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 375 846 руб. 43 коп.;

Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании [СКРЫТО] Г.А. против иска возражала.

Представитель по доверенности Жуковская Е.В. ответчиков [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] З.Г., извещенных надлежащим образом, иск не признала, просили снизить сумму штрафных санкций.

Ответчик [СКРЫТО] Р.Р. на судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим способом.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и [СКРЫТО] Н.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 21 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между [СКРЫТО] Г.А., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между [СКРЫТО] З.Г., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между [СКРЫТО] Р.Р., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет [СКРЫТО] Н.А., сумму 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

[СКРЫТО] Н.А., обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 ГК РФ. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 542 390 руб. 95 коп., а именно: неустойка за просрочку ежемесячных платежей 166 544,52 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 375 846 руб. 43 коп.

На основании статьи 333. Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма штрафа за просрочку ежемесячных платежей в размере 166 544,52 руб. подлежит снижению до 120 000 рублей 00 коп., поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

С учетом уменьшения размера штрафа, задолженность ответчика перед банком составит: 495 846 руб. 43 коп., а именно: неустойка за просрочку ежемесячных платежей 120 00 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 375 846 руб. 43 коп.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 8 158 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

взыскать солидарно с [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] Г.А., [СКРЫТО] З.Г., [СКРЫТО] Р.Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 495 846 руб. 43 коп., а именно: неустойку за просрочку ежемесячных платежей в размере 120 00 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 375 846 руб. 43 коп.

взыскать солидарно с [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] Г.А., [СКРЫТО] З.Г., [СКРЫТО] Р.Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 158 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.Р. Зайнуллина. Решение в законную силу не вступило.