Дело № 2-1860/2012 ~ М-1540/2012, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 09.04.2012
Дата решения 30.05.2012
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c03d32ee-9c58-3e1c-8a0e-2beeb5e45dd0
Стороны по делу
Истец
*** *** "*****"
Ответчик
****** ****** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

2-1978/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Сазиковой Э.З.,

с участием ответчика [СКРЫТО] В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ Банк «Спурт» обратился в суд с исковым заявление к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А. был выдан кредит в сумме 70 000 рублей, с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 19 % годовых. Начиная с августа 2011 года, ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее 3 888,88 рублей и за пользование кредитом уплачивать ежемесячно проценты, начисленные по последний день каждого месяца, срок уплаты процентов – не позднее 25 числа следующего месяца, а также в течение пяти рабочих дней с даты окончания надлежащего срока пользование кредитом.

Кредит был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п.4.1.1. и 4.1.2. кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма возвращенного кредита составляет 70 000 рублей.

На основании п.2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты 8 497,17 руб.

Согласно п.5.1. кредитного договора за просрочку возврата кредита за каждый день просрочки, которая составила 17 325, 96 рублей.

Согласно п.5.2. кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила 4 176,90 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 999,04 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмами ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени рассмотрения гражданского дела своевременно извещен и в срок, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик [СКРЫТО] В.А. с иском согласился, просил снизить сумму неустойки, в связи с тяжелым материальным положением и несоразмерностью.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А. был выдан кредит в сумме 70 000 рублей, с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 19 % годовых. Начиная с августа 2011 года, ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее 3 888,88 рублей и за пользование кредитом уплачивать ежемесячно проценты, начисленные по последний день каждого месяца, срок уплаты процентов – не позднее 25 числа следующего месяца, а также в течение пяти рабочих дней с даты окончания надлежащего срока пользование кредитом.

Кредит был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п.4.1.1. и 4.1.2. кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма возвращенного кредита составляет 70 000 рублей.

На основании п.2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты 8 497,17 руб.

Согласно п.5.1. кредитного договора за просрочку возврата кредита за каждый день просрочки, которая составила 17 325, 96 рублей.

Согласно п.5.2. кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила 4 176,90 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 999,04 рублей.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 999,04 рублей. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о солидарном взыскании с [СКРЫТО] В.А. в пользу АКБ «Спурт» суммы задолженности по кредитному договору является правомерным подлежит взысканию сумма основного долга в размере 70 000 рублей, на основании п.2.1. кредитного договора за пользование кредитом подлежат взысканию проценты в размере 8 497,17 рублей.

В силу со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 1 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 70 000 рублей, за несвоевременную уплату кредита проценты в размере 8 497,17 рублей, неустойку в размере 1 500 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд. Г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Р. Зайнуллина. Решение в законную силу не вступило.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 09.04.2012:
Дело № 2-1859/2012 ~ М-1523/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2029/2012 ~ М-1545/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1864/2012 ~ М-1522/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1868/2012 ~ М-1536/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-87/2012 ~ М-1537/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 03.05.2012
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2037/2012 ~ М-1546/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1902/2012 ~ М-1530/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1866/2012 ~ М-1541/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1862/2012 ~ М-1524/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1857/2012 ~ М-1543/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-267/2012, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ильин А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-30/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ильин А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-275/2012, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агадуллин И.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-273/2012, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агадуллин И.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-301/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухамедьярова Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-276/2012, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агадуллин И.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-277/2012, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агадуллин И.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-538/2012, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Манапова Г.Х.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-269/2012, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-300/2012, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Легковой
  • Судебное решение: НЕТ