Дело № 2-1816/2019 ~ М-1271/2019, первая инстанция

дело № 2-1816/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

с участием истца В.А.Г. (по средствам видеоконференцсвязи),

представителя третьего лица прокуратуры РБ - помощника прокурора Ленинского района г.Уфы М.Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.А.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

В.А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование заявленных требований, истец указал, ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом он был осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ и приговорен к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании истец В.А.Г., участвующий по системе видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Помощник прокурора Ленинского района г. Уфы М.Я.Г. полагала исковые требования являются завышенными, с учетом принципа разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению.

Министерство финансов Российской Федерации о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Выслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования В.А.Г. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, В.А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде 4 –х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как видно из текста приговора В.А.Г. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, г ч.3 ст. 228.1 УК РФ, двухсот трех преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст. 228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. а ч.3 ст. 228.1 УК РФ, преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. а, г ч.3 ст. 228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п.п. а, г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, В.А.Г. признан виновным только в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. По остальным предъявленным обвинением уголовное преследование прекращено по реабилитирующим основаниям.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде администрати?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????�����������������??????????�?�????��? �??��???????�?�??��?????????J?J??�?????????????��???????�??????????�??????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?���

При этом, согласно ч. 3 ст. 1099 и ст. 1100 ГК РФ если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, то независимо от вины причинителя вреда и подлежащего возмещению имущественного вреда, гражданину осуществляется компенсация морального вреда.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что В.А.Г. был незаконно привлечен к уголовной ответственности, суд находит исковые требования В.А.Г. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда обоснованными.

При этом, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации В.А.Г. морального вреда (физических и нравственных страданий), суд учитывает тяжесть, объем и количество незаконно предъявленных В.А.Г. обвинений.

Принимая во внимание характер и степень перенесенных В.А.Г. нравственных страданий в период незаконного уголовного преследования, а также фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 38 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования В.А.Г. о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичном удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования В.А.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу В.А.Г. компенсацию морального вреда в размере 38 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Гималетдинов