Дело № 2-1746/2019 ~ М-1272/2019, первая инстанция

2-1746/2019

03RS0004-01-2019-001495-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 27 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

с участием представителя ответчика С.Ф.Г. - Л.В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления ПАО КБ «Восточный» к С.Ф.Г. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к С.Ф.Г. о взыскании долга по договору кредитования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и С.Ф.Г. заключили договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 188 300 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности и путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договора (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита, у Заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору.

Ежемесячно заемщик был уведомлен Банком о размере просроченной задолженности по договору, путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 299 722,74 рубля, из них: 184 863,95 руб. – задолженность по основному долгу, 114 858,79 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, которую банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 197,23 руб.

В судебном заседании представитель ответчика С.Ф.Г. – Л.В.Г. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что срок исковой давности на подачу иска прошел, просил отказать в удовлетворении, суду представил возражение на иск.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился на судебное заседание, должным образом извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик С.Ф.Г. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 16 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и С.Ф.Г. заключили договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 188 300 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности и путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договора (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита, у Заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору.

Ежемесячно заемщик был уведомлен Банком о размере просроченной задолженности по договору, путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору С.Ф.Г. исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекс

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, в установленном графиком погашения платежей размере, состоящем из сумм основного долга и договорных процентов, то есть периодическими платежами, начиная с 19.03.2014 по 20.02.2017 включительно.

Таким образом, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Ответчик указывает, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента должен идти срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что истец направил исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ранее Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье о взыскании задолженности с С.Ф.Г. Заявление о выдаче судебного приказа направлено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (6 мес. 9 дней). Указанный срок прерывает течение срока исковой данности.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, в пределах трехгодичного срока исковой давности суд считает обоснованным взыскания с С.Ф.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный»: сумму задолженности по основному долгу в размере 113 305,39 рублей, проценты 32282,03 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 111,76 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, ПАО КБ «Восточный» к С.Ф.Г. о взыскании долга по договору кредитования, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к С.Ф.Г. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с С.Ф.Г. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, просроченный основной долг в размере 113 305,39 руб., просроченные проценты в размере 32 282,3 руб., а также государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в суд, в размере 4 111,76 руб.

Остальные исковые требования ПАО КБ «Восточный» к С.Ф.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья А.М. Гималетдинов