Дело № 2-1731/2014 ~ М-569/2014, первая инстанция

РЕШЕНИЕ № 2-1731/2014

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре: Яныбаевой А.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Юлдашева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску [СКРЫТО] А.А. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 21 декабря 2010 года уголовное преследование по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении него прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в пользу него компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. в связи незаконным уголовным преследованием, а также материальный ущерб в размере 500 рублей.

[СКРЫТО] А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее время находится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН РФ по РБ.

Гражданское процессуальное законодательство и уголовно-исполнительное законодательство прямо не предусматривает этапирование осужденных для их участия в рассмотрении дел в гражданском судопроизводстве. Осужденные имеют право на осуществление своих полномочий через представителя.

Как отметил Конституционный Суд РФ в определении от 19.05.2009 N 576-О-П статья 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ не исключает принятие судом решения об обязательности участия осужденного в качестве стороны в судопроизводстве в тех случаях, когда, по мнению суда, это необходимо для защиты прав личности и достижения целей правосудия. Таким образом, вопрос о личном участии осужденного в судебном разбирательстве правомочен решать суд, по своему усмотрению, исходя из конкретных обстоятельств дела. Поэтому, суд наделен правом рассмотрения гражданского дела без личного участия истца, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

[СКРЫТО] А.А. отбывает наказание в местах лишения свободы. Характер спора не требует его личного участия в судебном заседании.

В судебное заседание представитель Министерства финансов РФ и УФК по Республике Башкортостан не явился. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Юлдашев Р.Р., полагал, что требования истца завышены, с суммой иска не согласился.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования [СКРЫТО] А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 21 декабря 2010 года уголовное преследование по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении него прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения прекратить за отсутствием состава преступления.

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 31 мая 2012 года за Гардеевым А.А. признано право на реабилитацию.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), а также нарушающими его личные неимущественные либо имущественные права. Моральный вред, разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, может выражаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной или врачебной тайны, временным ограничением или лишением каких-либо прав и т.д.

В соответствии с ч.1 ст.1170 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает длительность уголовного преследования, то есть нахождение [СКРЫТО] А.А. в психотравмирующих для человека условиях. Его состояние здоровья.

Также суд учитывает характер и степень, понесенных истцом нравственных страданий, характер и объем обвинения, возраст истица, его личность и образ жизни, семейное положение.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, учитывать степень и характер физических и нравственных страданий истца, продолжительность уголовного преследования, другие обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда [СКРЫТО] А.А. в размере 3000 рублей, считая данную сумму соразмерной.

Суд не находит оснований для взыскания в пользу [СКРЫТО] А.А. материального ущерба в размере 500 рублей, т.к. указанные расходы ничем не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации с казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] А.А. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей

В части иска [СКРЫТО] А.А. о взыскании материального ущерба в размере 500 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силув