Дело № 2-1713/2020 ~ М-363/2020, первая инстанция

Дело № 2-1713/2020

УИД: 03RS0004-01-2020-000406-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Запольских З.Р.,

с участием истца [СКРЫТО] А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование и неустойки,

установил:

[СКРЫТО] А. С. (далее – [СКРЫТО] А.С., займодавец, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» (далее – ООО «Дарс», заемщик, ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование и неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа №, согласно условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 15 % годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В оговоренные договором сроки денежные средства ответчиком возвращены не были.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Дарс» в пользу истца невозвращенную сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 43 166 рублей, неустойку размере 69 920 рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Дарс», представитель третьего лица ООО «Золотой запас» на судебное заседание не явились, о дате, времени и мести рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа №, в соответствии с пунктом 2.1. которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные договором.

В пункте 3.1 договора определено, что заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 15 % в год. Согласно пункту 4.1 договора сумма займа в полном объеме и начисленные проценты должны быть возвращены заемщиком займодавцу в срок ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения указанного договора и передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей от истца к ответчику ООО «Дарс» сторонами не оспаривается, предметом спора настоящего гражданского дела не является.

В указанный срок ответчик ООО «Дарс» свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд. Поскольку ответчик ООО «Дарс» в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика с ООО «Дарс» суммы основного долга по договору денежного займа подлежат удовлетворению в размере 200 000 рублей.

Также истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 43 166 рублей.

Как отмечалось выше, согласно пункту 3.1 договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 15 % в год на условиях выплаты процентов в порядке, согласно пункту 3.3 договора займа.

Пунктом 4.1 договора установлен срок возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период, определенный договором, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15 % в год, что составит 30 000 рублей (200 000 рублей х 15%).

Расчет суммы процентов судом проверен и признается арифметически не правильным по указанным выше основаниям.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено 52 рубля в счет погашения основного долга по договору денежного займа №, данное поступление истец не опроверг в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 29 948 рублей, т.е. за вычетом выплаченных 52 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 6.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по возврату основного долга и процентов за каждый день просрочки его исполнения. Заемщик допустил просрочку платежа по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 152 дня.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, размер неустойки составляет 69 920 рублей.

Возражений против заявленной неустойки не поступило, она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, исковые требования к ООО «Дарс» о взыскании долга по договору денежного займа, процентов за пользование займом и неустойки подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарс» в пользу [СКРЫТО] А. С. задолженность по договору денежного займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом по договору денежного займа в размере 29 948 рублей, неустойку в размере 69 920 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Касимов