Дело № 2-1651/2018 ~ М-1030/2018, первая инстанция

Дело № 2-1651/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 30 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятова Н.Р.,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Русановой О.А.,

представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» Шарапова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО6 к ГУП «Башавтотранс» РБ о возмещении вреда здоровью, ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Э.В. обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» РБ о возмещении вреда здоровью, ущерба и морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» Шарапов Р.Р. не требует рассмотрения дела в отсутствие истца.

Прокурор Русанова О.А. в судебном заседании не возражала.

Истец [СКРЫТО] Э.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В производстве Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ГУП «Башавтотранс» РБ о возмещении вреда здоровью, ущерба и морального вреда.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На судебные заседания, назначенные на 25 апреля 2018 года, 16 мая 2018 года, 30 мая 2018 года истец [СКРЫТО] Э.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известила.

Заявлений либо ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия истца, не поступало.

От представителя ответчика ходатайств с требованием о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление [СКРЫТО] Э.В. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО7 к ГУП «Башавтотранс» РБ о возмещении вреда здоровью, ущерба и морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=69BC498D08614C5CF877DBC9660DAFFB72B84E8D70737B762874E96621B45769B812978A2146AFA1a5yFI" восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий