Дело № 2-1638/2018 ~ М-1037/2018, первая инстанция

Дело № 2-1368/2018

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.А. к Акционерному обществу «НАСКО» о защите прав потребителей,

установил:

[СКРЫТО] А.А. (далее - [СКРЫТО] А.А., истица) обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «НАСКО» (далее - АО «НАСКО», ответчик) о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности и под управлением [СКРЫТО] А.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий Сахапову С.Х. и под управлением Сахаповой Э.С., автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением Газизова Р.Г. Виновником ДТП признана Сахапова Э.С., нарушившая подпункт 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Истица обратилась в страховую компанию АО «НАСКО» для получения страховой выплаты.

Истице не было выплачено страховое возмещение, с чем она не согласна.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ленинский район г. Уфы от 18 января 2016 года взыскано с АО «НАСКО» в пользу [СКРЫТО] А.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 9 490 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 9 500 рублей, дополнительные расходы в 1 600 рублей, штраф в размере 4 745 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы связанные с составлением претензии в размере 2 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 2 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 100 рублей, почтовые расходы 360 рублей.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет: 94 164 * 0,01 * 125 дней = 117 705 рублей.

Ответчик получил претензию с требованием выплаты неустойки ДД.ММ.ГГГГ г. и не выплатил сумму неустойки.

Поскольку АО «НАСКО» не произвело выплату суммы неустойки, истица вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав.

Просит взыскать с АО «НАСКО» сумму неустойки в размере 117 705 рублей, финансовую санкцию за несоблюдения срока направления мотивированного отказа в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей, расходы на составление претензии – 2 000 рублей, почтовые расходы – 940 рублей, за копирование документов в размере 560 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Хайбрахманов Д.Ф. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «НАСКО» на судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом требований статьи 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим и под управлением [СКРЫТО] А.А. и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Сахапову С.Х. и под управлением Сахаповой Э.С., автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Газизова Р.Г. Виновником ДТП признана Сахапова С.Х., нарушившая подпункт 10.1 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность истицы застрахована в Акционерном обществе «Национальная страховая компания Татарстан».

Факт ДТП и наступление страхового случая по договору ОСАГО находит свое подтверждение и сторонами не оспаривается.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ленинский район г. Уфы от 18 января 2016 года с АО «НАСКО» в пользу [СКРЫТО] А.А. взыскано недовыплаченное страховое возмещение в размере 9 490, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 4745 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы связанные с проведением независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 9 500 рублей, расходы по установлению скрытых дефектов транспортного средства в размере 1 600 рублей, расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя с учётом услуг по составлению досудебной претензии в размере 4 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1100 рублей, почтовые расходы в размере 360 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из расчёта истицы страховая недоплата с учётом невыплаченных расходов составила 94 164 рубля, 1% от этой суммы 941,64 рубля, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть 125 дней, в связи с этим размер неустойки составил 117 705 рублей (941,64 х 125).

Как следует из материалов дела, невыплаченная сумма страхового возмещения взысканная по решению суда истице составляет 9 490 рубля, размер неустойки составляет 23725 рублей (9490 рублей х 1% х 125 дней).

Таким образом, с учётом ходатайства ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, подлежащая взысканию неустойка составила 9490 рублей.

Так как решением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ленинский район г. Уфы от 18 января 2016 года в пользу истца с ответчика уже была взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в рамках настоящего дела удовлетворению не подлежат.

Поскольку на требование истца ответчиком была произведена оплата в размере 64 200 рублей по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года, требования истца о взыскании финансовой санкции удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании статьи 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, учитывая, объем выполненных работ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг с учётом оформления претензий в размере 7500 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 940 рублей и за копирование документов в размере 560 рублей, как подтверждённые документально.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] А.А. к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу [СКРЫТО] А.А. неустойку в размере 9 490 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей и за копирование документов в размере 560 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья А.В. Касимов.