Дело № 2-1637/2018 ~ М-1023/2018, первая инстанция

Дело № 2-1637/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2018 года,

гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В.М. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] В.М. (далее – [СКРЫТО] В.М., истец) обратился в Ленинский районный суд города Уфы с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда к Министерству финансов Российской Федерации.

В обосновании заявленных требований истец указал, что приговором Кировского районного суда г. Уфы от 08 декабря 2014 года он был частично оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года), по части 1 статьи 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) за отсутствием состава преступления и за ним признано право на частичную реабилитацию. Поскольку он незаконно и необоснованно подвергался уголовному преследованию, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

На судебное заседание истец [СКРЫТО] В.М. не явился, находится в местах лишения свободы.

От Министерства финансов Российской Федерации на судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в иске просит отказать.

Представитель Прокуратуры РБ – помощник прокурора Ленинского района г. Уфы Русанова О.А. в судебном заседании заявленные требования посчитала частично обоснованными на сумму 3 000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что требования [СКРЫТО] В.М. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьёй 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что [СКРЫТО] В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 08 декабря 2014 года был осужден приговором Кировского районного суда Республики Башкортостан по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 105 УК РФ, части 1статьи 116 УК РФ, части 1 статьи 116 УК РФ, части 1 статьи 116 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Этим же приговором [СКРЫТО] В.М. был частично оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года), по части 1 статьи 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) за отсутствием состава преступления и за ним признано право на частичную реабилитацию.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 мая 2015 года приговор Кировского районного суда г. Уфы в части оправдания истца оставлен без изменения. Судом апелляционной инстанции было решено снизить наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, суд считает, что при обстоятельствах, установленных приговором Кировского районного суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2014 года, истец необоснованно привлекался к уголовной ответственности и был частично оправдан, следовательно, он имеет право на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, так как он незаконно был подвергнут уголовному преследованию.

Принимая во внимание пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все фактические обстоятельства по делу, а именно то, что [СКРЫТО] В.М. необоснованно привлекался к уголовной ответственности органами следствия по части 1 статьи 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года), по части 1 статьи 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года), но судом первой инстанции его права были восстановлены. Однако по трем эпизодам статьи 116 части 1 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, части 3 статьи 30 – части 1 стастьи 105 УК РФ приговором Кировского районного суда г. Уфы [СКРЫТО] В.М. был признан виновным и ему было назначено реальное лишение свободы, что характеризует личность заявителя, а, следовательно, и степень и характер его морально нравственных переживаний по поводу необоснованного привлечения к уголовной ответственности по двум эпизодам обвинения.

Мера пресечения применена заявителю в соответствии с санкциями статей, по которым он был осужден.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что сумма компенсации в 100000 рублей истцом чрезмерно завышена и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] В.М. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с реабилитацией удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] В.М. компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья Касимов А.В.