Дело № 2-1634/2018 ~ М-1026/2018, первая инстанция

Дело № 2-1634/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца РОСКОМСНАББАНК (ПАО) Минниахметовой К.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОСКОМСНАББАНК (ПАО) к [СКРЫТО] А. П., [СКРЫТО] Ц. Р., [СКРЫТО] С. Р. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (в настоящее время РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений) о солидарном взыскании с ответчиков банковского кредита и процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ БАШКОМСНАББАНК (ПАО) сменило наименование на РОСКОМСНАББАНК (ПАО).

Между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и [СКРЫТО] А. П. был заключен кредитный договор №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 299 300 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3, п. 4.2.2) кредитного договора. В пределах срока пользования кредитом заемщик оплачивает Банку 22,5 % годовых (п.4.1) кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между БАШКОМНСАББАНК (ПАО) и [СКРЫТО] А. П. заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Дополнительного соглашения заемщику предоставляется отсрочка платежа по кредитному договору на шесть календарных месяцев, с условием отсрочки платежа по основному долгу с ежемесячны погашением начисленных процентов на остаток долга. После окончания отсрочки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заемщик вносит ежемесячный платеж, состоящий из суммы части основанного долга и начисленных процентов на остаток долга.

Согласно подписанному сторонами Дополнительному соглашению к кредитному договору №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ознакомлен, что полная стоимость кредита составляет 22,174 % годовых (п.4.1).

Заемщик обязан вносить ежемесячный платеж по кредиту не позднее последнего рабочего (банковского) дня каждого месяца. Ежемесячный платеж по Дополнительному соглашению (кроме периода реструктуризации) составляет 42 988,21 руб. (п.4.2.1.).

Последний платеж по кредитному договору погашается заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2.2.).

Общая сумма платежей по Дополнительному соглашению регулируется Графиком платежей №, являющегося неотъемлемой частью Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2.3.).

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

Договор поручительства №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и [СКРЫТО] Ц. Р.., как поручителем.

Договор поручительства №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и [СКРЫТО] С. Р., как поручителем.

Договор залога №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и [СКРЫТО] А. П., как залогодателем. Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>,2012 года выпуска, цвет Белый, кузов № отсутствует, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак -№.

Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 1 530 000 руб. рублей.

[СКРЫТО] А.П. обязанности по кредитному договору №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом, допускает просрочку внесения ежемесячных платежей.

Задолженность по кредитному договору №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 1 057 432,92 руб. а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 281 144,79 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 123 768,98 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 487 067,62 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 165 451,53 руб.

БАШКОМСНАББАНК (ПАО) направил в адрес заемщика и поручителей письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность до сих пор не погашена.

Истец, с учетом последующих уточнений, просит суд:

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] А. П., [СКРЫТО] Ц. Р., [СКРЫТО] С. Р. в пользу РОСКОМСНАББАНК (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 057 432,92 руб. а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 281 144,79 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 123 768,98 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 487 067,62 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 165 451,53 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты>,2012 года выпуска, цвет Белый, кузов № отсутствует, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак -№.

Установить способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере 1 530 000 руб. рублей.

Взыскать в равных долях с [СКРЫТО] А. П., [СКРЫТО] Ц. Р., [СКРЫТО] С. Р. пользу РОСКОМСНАББАНК (ПАО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 487,16 руб.

Представитель истца Минниахметова К.Р. в судебном заседании исковые требования, с учетом последующих уточнений, поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, телеграммы, направленные ответчикам по адресам, указанным в материалах дела, возвращены обратно в суд с отметкой: «адресат по извещению за телеграммой не является».

Согласно ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В силу ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Выслушав представителя истца, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ БАШКОМСНАББАНК (ПАО) сменило наименование на РОСКОМСНАББАНК (ПАО).

Между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и [СКРЫТО] А. П. был заключен кредитный договор №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 299 300 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3, п. 4.2.2) кредитного договора. В пределах срока пользования кредитом заемщик оплачивает Банку 22,5 % годовых (п.4.1) кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между БАШКОМНСАББАНК (ПАО) и [СКРЫТО] А. П. заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Дополнительного соглашения заемщику предоставляется отсрочка платежа по кредитному договору на шесть календарных месяцев, с условием отсрочки платежа по основном<данные изъяты>

Согласно подписанному сторонами Дополнительному соглашению к кредитному договору №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ознакомлен, что полная стоимость кредита составляет 22,174 % годовых (п.4.1).

Заемщик обязан вносить ежемесячный платеж по кредиту не позднее последнего рабочего (банковского) дня каждого месяца. Ежемесячный платеж по Дополнительному соглашению (кроме периода реструктуризации) составляет 42 988,21 руб. (п.4.2.1.).

Последний платеж по кредитному договору погашается заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2.2.).

Общая сумма платежей по Дополнительному соглашению регулируется Графиком платежей №, являющегося неотъемлемой частью Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2.3.).

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

Договор поручительства №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и [СКРЫТО] Ц. Р.., как поручителем.

Договор поручительства №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и [СКРЫТО] С. Р., как поручителем.

Договор залога №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и [СКРЫТО] А. П., как залогодателем. Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>,2012 года выпуска, цвет Белый, кузов № отсутствует, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак -№.

Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 1 530 000 руб. рублей.

[СКРЫТО] А.П. обязанности по кредитному договору №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом, допускает просрочку внесения ежемесячных платежей.

БАШКОМСНАББАНК (ПАО) направил в адрес заемщика и поручителей письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность до сих пор не погашена.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст.808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поручители несут солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам заемщика - ст. 322 ГК РФ. П. 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи не производит, тем самым допустив образование задолженности.

Задолженность по кредитному договору №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 1 057 432,92 руб. а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 281 144,79 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 123 768,98 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 487 067,62 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 165 451,53 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиками не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчиков не представлено.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представили.

Судом установлен факт нарушения ответчиками обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчиков являются законными и обоснованными.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и [СКРЫТО] А. П., как залогодателем. Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>,2012 года выпуска, цвет Белый, кузов № отсутствует, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак -№. Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 1 530 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно п. 4 ст. 346 ГК РФ случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования ПАО «БАШКОМСНАББАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>,2012 года выпуска, цвет Белый, кузов № отсутствует, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак -№, подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, в размере 1 530 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 19 487,16 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования РОСКОМСНАББАНК (ПАО) к [СКРЫТО] А. П., [СКРЫТО] Ц. Р., [СКРЫТО] С. Р. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования РОСКОМСНАББАНК (ПАО) к [СКРЫТО] А. П., [СКРЫТО] Ц. Р., [СКРЫТО] С. Р. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] А. П., [СКРЫТО] Ц. Р., [СКРЫТО] С. Р. в пользу РОСКОМСНАББАНК (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 281 144,79 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 123 768,98 руб.; просроченную ссудную задолженность в размере 487 067,62 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 165 451,53 руб.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] А. П., [СКРЫТО] Ц. Р., [СКРЫТО] С. Р. в пользу РОСКОМСНАББАНК (ПАО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 487,16 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты>,2012 года выпуска, цвет Белый, кузов № отсутствует, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак -№.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в 1 530 000 руб. Определить способ реализации - публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 28.05.2018 года.

Судья Кочкина И.В.