Дело № 2-162/2019 (2-4223/2018;) ~ М-3757/2018, первая инстанция

Дело № 2-162/2019

03RS0004-01-2019-004387-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Мужчинкиной Г.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Мосякиной Я.Г.,

представителя истца ИКР,

представителей ответчика ФКУ «Военный [СКРЫТО] Республики Башкортостан» ГАН,

представитель третьего лица ФКУ «Военный [СКРЫТО] Октябрьского и Советского района г. Уфа Республики Башкортостан» ЯОА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСП к федеральному казенному учреждению «Военный [СКРЫТО] Республики Башкортостан», Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации, Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ЖСП обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Военный [СКРЫТО] Республики Башкортостан», Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации, Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации о компенсации морального вреда (с учетом изменений).

В обоснование исковых требований ЖСН ссылается на то, что является матерью рядового ЖПД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ЖПД, в возрасте 17 лет отделом ВК РБ по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфа направлен на срочную службу, в период с 22 ноября 2015 года по 29 августа 2016 года службу проходил в войсковой части № по адресу:<адрес>, мкр. Северный, в период с 29 августа 2016 года до момента смерти проходил службу в войсковой части № по <адрес>. Ее сын был призван на военную службу по призыву в ноябре 2015 года. В апреле 2016 года диагностирована "диагноз" излечена. В том числе с мая по июль обследовался "диагноз" исключен. После был переведен в Войсковую часть № для дальнейшего прохождения службы. 25 октября 2016 года заболел остро после переохлаждения в наряде, появились "диагноз" обратился в медпункт части и 25 октября 2016 года госпитализирован в отделение реанимации и интенсивной терапии филиала <адрес> с диагнозом "диагноз", где начата комплексная терапия. В связи с "диагноз" в 23 ч. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ переведен в <адрес> Доставлен в крайне тяжелом состоянии. Через 1 час 30 минут после поступления в стационар, ввиду нарастания "диагноз" переведен на ИВЛ. 26 октября 2016 года в 05.02 зафиксирована остановка кровообращения (клиническая смерть – 5 минут), проведенные реанимационные мероприятия эффективные, сердечная деятельность восстановлена. В последующем проводилась интенсивная комплексная терапия. В период с 26 октября 2016 года по 02 ноября 2017 года неоднократно переводился на стационарное лечение в разных медицинских учреждениях для восстановления здоровья, где был проведен ее сыну комплекс лечении и оказан ряд оперативных вмешательств. ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ее сына ЖПД. Согласно посмертного эпикриза от 02 ноября 2017 года, смерть рядового по призыву № ЖПД, 20 лет, наступила "диагноз". Дефекты в оказании медицинской помощи, по мнению патологоанатома, не выявлено. В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии, заболевание гражданина ЖПД, 1997 года рождения: «"диагноз" ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС Москвы 17 МФЦ предоставления государственных услуг районов Нижегородский и Лефортово, подтвержденному медицинским свидетельством о смерти серия № выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, выпиской из протокола патологоанатомического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, выпиской из приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № – заболевание получено в период военной службы. В связи со смертью единственного сына ЖПД в период прохождения службы, в результате полученного заболевания в период прохождения службы, с учетом того, что на протяжении длительного периода он болел, перенес неимоверно большое количество оперативного вмешательства и медицинских манипуляции, что в период лечения он перенес множество мучений, результатом которых явилась смерть единственного сына, данное обстоятельство принесло ей нравственные и физические страдания как его матери. Просит компенсировать моральный вред, размер компенсации морального вреда оценивает в 4 000 000 рублей.

Определением суда от 23 ноября 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации и [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ЖСП – ИКР измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУ «Военный [СКРЫТО] Республики Башкортостан» ГАН в судебном заседании измененные исковые требования не признал, просил отклонить, по доводам изложенным в возражении на исковое заявление.

Представитель третьего лица ФКУ «Военный [СКРЫТО] Октябрьского и Советского района г. Уфа Республики Башкортостан» ЯОА в судебном заседании измененные исковые требования не признала, просила отклонить, по доводам изложенным ответчиком ФКУ «Военный [СКРЫТО] Республики Башкортостан».

Истец ЖСП, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика Министерства [СКРЫТО] РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители ответчиков Министерства [СКРЫТО] РФ и Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в отзыве на исковое заявление содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель третьего лица войсковой части 51618, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Третье лицо войсковая часть № прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор МЮГ, участвующая в деле, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ЖПД умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданное органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг районов Нижегородский и Лефортово. Причиной смерти согласно посмертного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ явилось "диагноз"

Согласно заключения военно-врачебной комиссии, выданное Филиалом № Федерального государственного казенного учреждения «Главный военно-врачебной экспертизы» Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации, заболевание гражданина ЖПД, 1997 года рождения: «"диагноз" приведшие к смерти ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС Москвы 17 МФЦ предоставления государственных услуг районов Нижегородский и Лефортово, подтвержденному медицинским свидетельством о смерти серия № выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> выпиской из протокола патологоанатомического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> выпиской из приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № – заболевание получено в период военной службы.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, рядового ЖПД, СУ_172641, старшего водителя-электрика радиолокационной станции, умершего ДД.ММ.ГГГГ в результате "диагноз", исключить с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно справки Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ЖПД, проходивший военную службу по призыву в войсковой части № относящейся к Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации, умер ДД.ММ.ГГГГ вследствие увечья ("диагноз" полученного в период прохождения военной службы, при обстоятельствах: с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в <адрес> С военной службы уволен приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №. По факту смерти ЖПД уголовное дело не возбуждалось. В личном деле ЖПД значатся члены семьи: мать ЖСП

Суд установил, что согласно материалам проверки 42 Военной прокуратуры гарнизона по обращению ЖСП – матери военнослужащего Войсковой части № ЖПД по вопросу исполнения законодательства о диагноз следующее. В соответствии с требованиями статьи 4 Федерального закона "диагноз"-ФЗ «Об основах охраны жизни и здоровья граждан в Российской Федерации» к основным принципам охраны жизни и здоровья граждан отнесены доступность и качество медицинской помощи. Требованиями пунктов 11 и 12 Руководства по диспансеризации военнослужащих в Вооруженных силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра "диагноз" 2011 года определено, что ежедневное медицинское наблюдение является активным методом контроля за состоянием здоровья военнослужащих и проводится в целях раннего выявления у военнослужащих начальных признаков заболеваний, а у больных – определения причин заболеваний и травм, в том числе факторов боевой подготовки и быта, отрицательно влияющих на здоровье военнослужащих. Ежедневное медицинское наблюдение осуществляется непосредственно во время учений, занятий по боевой и физической подготовке, утренних осмотров, развода суточного наряда путем сбора жалоб военнослужащих на состояние здоровья, выборочного осмотра лиц, предъявляющих жалобы на снижение работоспособности, быструю утомляемость, одышку, боли в области сердца и другой локализации. Военнослужащие с выявленными заболеваниями или их начальными признаками, предъявившие жалобы на состояние здоровья, направляются для обследования в военно-медицинские подразделения, части или учреждения. Ежедневное медицинское наблюдение за военнослужащими организуется во взаимодействий с командирами подразделений, заместителями командиров воинских частей по работе с личным составом, специалистами по психологической работе. Проверкой установлено, что вопреки указанным требованиям деятельность должностных лиц войсковой части №, направленная на безусловное исполнение вышеуказанных положений, надлежащим образом не организована. Так, на основании приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ЖПД зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды довольствия, назначен на воинскую должность водителя – электрика отделения обеспечения. При поступлении в воинскую часть начальник медицинского пункта капитан ЩДА провел медицинский осмотр рядового ЖПД однако, в нарушение требований ст.ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащего», ст. ст. 16 и 24 Устава внутренней службы ВС РФ, не выявил ранее перенесенное заболевание – пневмонию, в связи с чем соответствующие рекомендации для дальнейшего прохождения военной службы сыном истца командиру подразделения не выдал, передачу медицинской книжки в подразделение не обеспечил. В результате указанных нарушении созданы предпосылки к возникновению тяжкого заболевания ЖПД ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ЖПД, находясь в суточном наряде в качестве патрульного по позиции, с жалобой на здоровье обратился к дежурному фельдшеру рядовому КНМ, которая ввиду высокой температуры, направила его на госпитализацию. Однако, командир 2 радиолокационной роты капитан ГКИ, извещенный о заболевании подчиненного, в нарушение требований ст.ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащего», ст.ст. 16,24, 144, 145 Устава внутренней службы ВС РФ, своевременных мер по его направлению в медицинское учреждение не принял, в результате чего сын истца госпитализирован в филиал № <адрес> МО РФ лишь в 18 часов, при этом квалифицированной медицинской помощи, в указанный период, не оказывалось. Подобное стало возможным в результате ненадлежащего исполнения обязанностей начальником медицинской службы воинской части майором КЛЛ, а также командиром роты капитаном ГКИ, которые, каждый в отдельности, пренебрегая указанным требованиям, деятельность по ежедневному медицинскому наблюдению надлежащим образом не организовали, в связи с чем заболевание ЖПД своевременно не выявили. Кроме того, выявленным нарушениям способствовало ненадлежащее исполнение своих обязанностей командиром войсковой части № полковником ЯАВ, который, в нарушение ст.ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащего», ст.ст. 16,24, 93,94 Устава внутренней службы ВС РФ, самоустранился от контроля над подчиненными должностными лицами по выполнению ими обязательных мероприятий по ежедневному медицинскому наблюдению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что смерть ЖСП наступила в период прохождения военной службы. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы, а также с нарушением положений действующего законодательства со стороны сотрудников войсковой части. Членом семьи и близким родственником умершего ЖПД является его мать ЖСП, следовательно, у истца возникло право на получение компенсации морального вреда, полученного в результате смерти близкого родственника, а потому измененные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Распорядителем бюджетных средств в указанном направлении является [СКРЫТО] [СКРЫТО] РФ, соответственно спорная сумма подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства [СКРЫТО] РФ за счет средств казны Российской Федерации.

В соответствии с Положением о Министерстве [СКРЫТО] Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082, [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных сил Российской Федерации и подведомственных Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации организаций и главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации и реализации возложенных на него полномочий.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская служба по призыву является обязанностью граждан Российской Федерации.

Как следует из п. 1, п. 2 Положения о Министерстве [СКРЫТО] Российской Федерации, утвержденном Указом Президента РФ от 16 августа 2004 г. № 1082 [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области [СКРЫТО], а также органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации (далее - Вооруженные Силы).

Таким образом, воинская служба по призыву подразумевает под собой возникновение правоотношений гражданина и государства в лице Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч.1 и 2).

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан РФ, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих» охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих» командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, [СКРЫТО], бытовое обеспечение и медицинское обслуживание.

Аналогичные требования к обеспечению сохранности жизни и здоровья военнослужащих закреплены и в Уставе внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495. Так, в частности, в соответствии с требованиями статей 78, 80, 81, 101, 144, 152, 320 этого Устава командир является единоначальником, в мирное и военное время отвечает за воспитание, воинскую дисциплину, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы; деятельность должностных лиц воинских частей должна быть направлена на изучение настроения и морально-психологического состояния военнослужащих, реализацию мер по поддержанию здорового морального климата в воинских коллективах, проводить всестороннюю подготовку личного состава к несению службы в суточном наряде; организовывать контроль за несением внутренней службы, лично участвовать в проверке караулов, а также разрабатывать рекомендации по улучшению службы суточного наряда; обеспечение безопасных условий службы военнослужащих, предупреждение гибели (смерти) и увечий (ранений, травм, контузий) военнослужащих.

Статьей 1084 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 (ст.1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Компенсация морального вреда, о взыскании которой в связи со смертью сына при прохождении им военной службы по призыву заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

С учетом установленных обстоятельств суд, проанализировав положения приведенных норм права, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности, в числе которых данные медицинской документации умершего ЖПД, находит иск обоснованным и доказанным.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец ЖСП потеряла самого близкого человека, лишилась заботы сына, любви, поддержки. Потеря единственного сына сказалась на ее моральном и физическом состоянии. Также суд учитывает пояснения истца о том, что она достигла возраста, в котором уже не может родить ребенка, и полагает, что более детей у нее не будет.

Суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца ЖСП, связанные с переживаниями за жизнь близкого человека и последовавшей смертью сына, характер пережитых ею нравственных страданий, степень родственных отношений.

Суд, учитывая все обстоятельства по делу, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, считает возможным снизить размер компенсации морального вреда истцу ЖСП до 1 000 000 рублей.

Распорядителем бюджетных средств в указанном направлении является [СКРЫТО] [СКРЫТО] РФ, соответственно указанная сумма подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства [СКРЫТО] РФ за счет средств казны Российской Федерации.

Что касается требований к Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, федеральному казенному учреждению «Военный [СКРЫТО] Республики Башкортостан», то они подлежат отклонению в связи с необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

измененный иск ЖСП к федеральному казенному учреждению «Военный [СКРЫТО] Республики Башкортостан», Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации, Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ЖСП компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В удовлетворении требований ЖСП к федеральному казенному учреждению «Военный [СКРЫТО] Республики Башкортостан», Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий