Дело № 2-1619/2015 ~ М-127/2015, первая инстанция

Дело 2-1619/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

с участием представителя истца Леверя О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Г.Ф. к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания», Нифталыеву Ф.С.о. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Нифталыеву Ф.С.о. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственными номерами №, принадлежащего на праве собственности Нифталыеву Ф.С.о. и находящегося под его управлением и автомобиля марки <данные изъяты> с государственными номерами №, принадлежащего ему на праве собственности и находящегося под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Нифталыева Ф.С., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ССС №), его гражданская ответственность застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по договору ОСАГО (полис ССС №). По вопросу возмещения причиненного ущерба он обратился в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по прямому возмещению убытков, страховая компания выплат не произвела. Для оценки причиненного ущерба он обратился к эксперту-технику ИП ФИО7 для проведения независимой экспертизы, расчета стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки <данные изъяты> с государственными номерами № принадлежащего ему составила 169 704 руб. с учетом износа. Просит взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в его пользу сумму страхового возмещения в рамках лимита по ОСАГО в размере 113 000 руб.; расходы на проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы; расходы на удостоверение доверенности в размере 900 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.; с Нифталыева Ф.С.о. сумму возмещения, превышающего лимит по ОСАГО, в части восстановительного ремонта в размере 56 704 руб.; почтовые расходы на отправку телеграммы для страховой компании в размере 275 руб. 59 коп., почтовые расходы на отправку телеграммы виновнику ДТП в размере 285 руб. 50 коп., почтовые расходы на отправку претензии для страховой компании в размере 79 руб. 81 коп., почтовые расходы на отправку претензии виновнику ДТП в размере 100 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 руб. 20 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителем [СКРЫТО] Г.Ф. – Леверя О.Н. представлено суду уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 11 000 рублей, в остальной части исковые требования поддерживает в том же объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены Российский Союз Автостраховщиков, руководитель временной администрации ОАО «Русская страховая транспортная компания» ФИО8

В судебном заседании представитель [СКРЫТО] Г.Ф. - Леверя О.Н., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец [СКРЫТО] Г.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Нифталыев Ф.С.о., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, которое судом отклонено, в связи с затягиванием рассмотрения дела в результате неоднократно заявленных ходатайств об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Российского союза автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо руководитель временной администрации ОАО «Русская страховая транспортная компания» ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственными номерами №, принадлежащего на праве собственности Нифталыеву Ф.С.о. и находящегося под его управлением и автомобиля марки <данные изъяты> с государственными номерами №, принадлежащего [СКРЫТО] Г.Ф. на праве собственности и находящегося под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Нифталыева Ф.С., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ССС №), гражданская ответственность потерпевшего [СКРЫТО] Г.Ф. застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по договору ОСАГО (полис №).

По вопросу возмещения причиненного ущерба [СКРЫТО] Г.Ф. обратился в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по прямому возмещению убытков, страховая компания выплат не произвела.

Для оценки причиненного ущерба истец [СКРЫТО] Г.Ф. обратился к эксперту-технику ИП ФИО7 для проведения независимой экспертизы, расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки <данные изъяты> с государственными номерами №, принадлежащего [СКРЫТО] Г.Ф. составила 169 704 руб. с учетом износа.

В соответствии п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1.ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда

Согласно ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.:

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – составляет не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, сумма страхового возмещения в части восстановительного ремонта, в рамках лимита по ОСАГО в размере 113 000 руб., а также расходы на услуги оценщика - 7 000 руб., что в итоге составляет 120 000 руб.

С ответчика Нифталыева Ф.С.о. подлежит взысканию сумма страхового возмещения, превышающего лимит по ОСАГО, в части восстановительного ремонта в размере 56 704 руб. (169 704 руб. сумма ущерба - 113 000 руб. страховое возмещение в рамках лимита по ОСАГО = 56 704 руб.)

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, которое с учетом положений ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", подлежит удовлетворению в части по следующим обстоятельствам.

Суд полагает установленным факт нарушения прав потребителя [СКРЫТО] Г.Ф., а потому с учетом степени нравственных страданий истца в связи с ненадлежащим оказанием ему услуги ответчиком, принципа разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требование истца в размере 3 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков. Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, принципы разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца расходы, понесенные им по оплате юридических услуг на составление претензии в размере 2 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; c ответчика Нифталыева Ф.С.о. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Также взысканию с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца подлежат расходы на удостоверение доверенности в размере 900 руб., почтовые расходы по отправке судебной телеграммы в размере 268 руб. 98 коп., почтовые расходы на отправку претензии для страховой компании в размере 79 руб. 81 коп.

С ответчика Нифталыева Ф.С.о. в пользу истца подлежат вызсканию почтовые расходы на отправку телеграммы для страховой компании в размере 275 руб. 59 коп., почтовые расходы на отправку телеграммы виновнику ДТП в размере 285 руб. 50 коп., почтовые расходы на отправку претензии виновнику ДТП в размере 100 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 руб. 20 коп.; почтовые расходы на отправку судебных телеграмм в размере 1 418 руб. 77 коп.

Кроме того, с учетом положений п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца по следующим основаниям.

Таким образом, с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 61 500 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 848,07 руб.

То есть с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск [СКРЫТО] Г.Ф. к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания», Нифталыеву Ф.С.о. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части.

Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу [СКРЫТО] Г.Ф. страховое возмещение в размере 113 000 (сто тринадцать тысяч) руб.; расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 000 (семь тысяч) руб.; компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) руб.; штраф в размере 61 500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) руб.; расходы на удостоверение доверенности в размере 900 (девятьсот) руб.; почтовые расходы в размере 268 (двести шестьдесят восемь) руб. 98 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб., почтовые расходы на отправку претензии для страховой компании в размере 79 (семьдесят девять) руб. 81 коп.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Г.Ф. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Взыскать с Нифталыева Ф.С.о. в пользу [СКРЫТО] Г.Ф. возмещение вреда в размере 56 704 (пятьдесят шесть тысяч семьсот четыре) руб.; почтовые расходы на отправку телеграммы для страховой компании в размере 275 (двести семьдесят пять) руб. 59 коп.; почтовые расходы на отправку телеграммы виновнику ДТП в размере 285 (двести восемьдесят пять) руб. 50 коп.; почтовые расходы на отправку претензии виновнику ДТП в размере 100 (сто) руб. 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 (одна тысяча девятьсот один) руб. 12 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья : Идиятова Н.Р. Решение не вступило в законную силу.