Дело № 2-1602/2014 ~ М-579/2014, первая инстанция

РЕШЕНИЕ 2-1602/14

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 г. г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЭОС к [СКРЫТО] Ю.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЭОС обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Ю.А. о взыскании суммы задолженности по договору № в размере 311311,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6313,11 руб.

Представитель истца ООО ЭОС Кансиярова О.В., действующая по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика [СКРЫТО] Ю.А. – Сергеев М.В. с исковыми требованиями не согласен, так как у истца нет соответствующей лицензии на осуществлении банковских операций

Ответчик [СКРЫТО] Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 253000 руб. а Ответчик обязуется возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором. Процентная ставка составляет 25,72 процентов годовых (далее по тексту - «Проценты»), в расчет включены расходы: возврат Кредита, уплата процентов по Кредиту, комиссии за предоставление Кредита.

Кредит был предоставлен Ответчику на потребительские цели без обеспечения исполнения обязательств Ответчика.

Кредит предоставляется на платежную карту Ответчика путем установления суммы овердрафта (п.2 Кредитного Договора).

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства в виде платежной карты Visa GOLD № с установленной суммой овердрафта в размере 253 000 (Двести пятьдесят три тысячи рублей), о чем имеется Расписка Ответчика в получении международной банковской карты от 1 ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с условиями Кредитного Договора Ответчик обязался исполнять свои обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные по Кредитному Договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 143425, 38 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и Банком «ВТБ 24»*(ЗАО) был заключен Договор уступки Прав требования № 4101, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», том числе и с [СКРЫТО] Ю.А. (Выписка из Приложения № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ответчик осуществил последний платеж18.03.2009 года, следовательно, о наличии задолженности кредитор знал с марта 2009 г.

Исковое заявление подано в суд по почте 04.02.2014 г.

Кроме того, кредитный договор, заключенный между сторонами, не содержит полномочий о передаче долга третьим лицам, согласно п. 51 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», поэтому перевод долга незаконен.

Таким образом, исковые требования ООО ЭОС удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ЭОС к [СКРЫТО] Ю.А. о взыскании задолженности по договору отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу