Дело № 2-1586/2018 ~ М-1027/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 27.03.2018
Дата решения 28.05.2018
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Идиятова Н.Р.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 9d4f78af-6c35-3886-828b-19eeed5f20ab
Стороны по делу
Истец
*** *** ****************
Ответчик
******* ***** ************
****** ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1586/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Чингизовой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» к Минасян А.П., [СКРЫТО] Ц.Р. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Роскомснаббанк» обратился в суд с иском к Минасян А.П., [СКРЫТО] Ц.Р. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Минасян А.П., как заемщиком, был заключен кредитный договор В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 876 900 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3, п. 4.2.2 кредитного договора). В пределах срока пользования кредитом заемщик оплачивает Банку 21,74 % годовых (п.4.1 кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ между БАШКОМНСАББАНК (ПАО) и Минасян А.П. заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения заемщику предоставляется отсрочка платежа по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После окончания отсрочки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ заемщик вносит ежемесячный платеж, состоящий из части основного долга и суммы начисленных процентов на остаток долга. Согласно подписанному сторонами Дополнительному соглашению к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ознакомлен, что полная стоимость кредита составляет 20,439% годовых (п.4.1). Заемщик обязан вносить ежемесячный платеж по кредиту не позднее последнего рабочего (банковского) дня каждого месяца. Ежемесячный платеж по Дополнительному соглашению (кроме периода реструктуризации) составляет 47 769 руб. (п.4.2.1.). Последний платеж по кредитному договору погашается заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2.2.). Общая сумма платежей по Дополнительному соглашению регулируется Графиком платежей , являющимся неотъемлемой частью Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. (п.4.2.3.). С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и [СКРЫТО] Ц.Р., как поручителем. Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор залога) между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Минасян А.П., как залогодателем. Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 1 496 500 руб. Минасян А.П. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 1 167 244,26 руб. а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 294 432,66 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 97 652,16 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 621 617,83 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 153 541,61 руб. БАШКОМСНАББАНК (ПАО) направил в адрес заемщика и поручителя письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность до сих пор не погашена. ДД.ММ.ГГГГ БАШКОМСНАББАНК (ПАО) сменило наименование на РОСКОМСНАББАНК (ПАО). Просит взыскать с Минасян А.П., [СКРЫТО] Ц.Р. в пользу банка задолженность по кредитному договору 07/АВТОД от ДД.ММ.ГГГГ размере 1 167 244,26 руб. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – Установить начальную продажную стоимость автомобиля в 1 496 500 руб. рублей. Определить способ реализации - публичные торги. Взыскать в пользу банка расходы по уплате госпошлины с Минасян А.П. в размере 13 018,11 руб., с [СКРЫТО] Ц.Р. в размере 7 018,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ПАО «Роскомснаббанк» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики Минасян А.П., [СКРЫТО] Ц.Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не известили.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Минасян А.П. заключен кредитный договор

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 876 900 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3, п. 4.2.2 кредитного договора). В пределах срока пользования кредитом заемщик оплачивает Банку 21,74 % годовых (п.4.1 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между БАШКОМНСАББАНК (ПАО) и Минасян А.П. заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения заемщику предоставляется отсрочка платежа по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После окончания отсрочки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ заемщик вносит ежемесячный платеж, состоящий из части основного долга и суммы начисленных процентов на остаток долга. Согласно подписанному сторонами Дополнительному соглашению к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ознакомлен, что полная стоимость кредита составляет 20,439% годовых (п.4.1).

Заемщик обязан вносить ежемесячный платеж по кредиту не позднее последнего рабочего (банковского) дня каждого месяца. Ежемесячный платеж по Дополнительному соглашению (кроме периода реструктуризации) составляет 47 769 руб. (п.4.2.1.).

Последний платеж по кредитному договору погашается заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2.2.).

Общая сумма платежей по Дополнительному соглашению регулируется Графиком платежей , являющимся неотъемлемой частью Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2.3.).

Сумма кредита получена ответчиком Минасян А.П. в полном объеме и своевременно, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением условий кредитного договора и дополнительного соглашения ответчиками БАШКОМСНАББАНК (ПАО) направил в адрес заемщика и поручителя письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность по настоящее время не погашена.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.

В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи не производит, тем самым допустив образование задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 1 167 244,26 руб. а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 294 432,66 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 97 652,16 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 621 617,83 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 153 541,61 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан верным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения Минасян А.П., обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчиков являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и [СКРЫТО] Ц.Р., как поручителем;

договор залога от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор залога) между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Минасян А.П., как залогодателем. Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак– . Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 1 496 500 руб.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, п. п. 1.3, 1.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования РОСКОМСНАББАНК (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным определить способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, в размере 1 496 500 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с Минасян А.П. в размере 13 018,11 руб., с [СКРЫТО] Ц.Р. в размере 7 018,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» к Минасян А.П., [СКРЫТО] Ц.Р. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Минасян А.П., [СКРЫТО] Ц.Р. в пользу публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ размере 1 167 244 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч двести сорок четыре) руб. 26 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак –

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в 1 496 500 (один миллион четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот) руб. Определить способ реализации - публичные торги.

Взыскать с Минасян А.П. в пользу публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 018 (тринадцать тысяч восемнадцать) рублей 11 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Ц.Р. в пользу публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 018 (семь тысяч восемнадцать) рублей 11 коп.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 27.03.2018:
Дело № 2-1587/2018 ~ М-1024/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-166/2018 ~ М-1032/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1635/2018 ~ М-1018/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1653/2018 ~ М-1029/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситник И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1612/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1651/2018 ~ М-1030/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1637/2018 ~ М-1023/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-37/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-155/2018 ~ М-1031/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1608/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситник И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-109/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2018
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-108/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фахрутдинова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-110/2018, апелляция
  • Дата решения: 01.04.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Касимов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-74/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/12-34/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-26/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-40/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-39/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-120/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-119/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-118/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-117/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-116/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-35/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ