Дело № 2-1561/2015 ~ М-119/2015, первая инстанция

Дело№ 2-1561/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 марта 2015 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

под председательством судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Гуслине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.З. к ЗАО СГ «Уралсиб» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.З. (истец) обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] И.З. и ЗАО СГ «Уралсиб» был заключен договор добровольного страхования средств транспорта по рискам АВТОКАСКО, что подтверждается Полисам № от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Договор страхования). По указанному договору страхования застрахован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в виде утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 6 120 руб. 00 коп., затраты на проведение оценки в размере 4 000 руб.00 коп., неустойку в размере 48 203 руб.10 коп., моральный вред 3 000 руб.00 коп., расходы на уплату юридических услуг в размере 15 000 руб.,

В судебном заседании истец [СКРЫТО] И.З. поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ЗАО СГ «Уралсиб» исковые требования признал частично, пояснив, что свою ответственность не оспаривает, но не согласен с размером суммы неустойки, где сумма составляет 48 203 руб. 10 коп., считает ее завышенной, ответчик согласен суммой неустойки в размере 6 000 руб., суммой утраты товарной стоимости в размере 6 120 рубю00 коп. расходами по оплате оценки утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 120 руб.00 коп., расходами на уплату юридических услуг в размере 10 000 руб.,

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования [СКРЫТО] И.З. о возмещении ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения. Атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненной источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.)

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов на проезжай части произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № было причинено технические повреждения.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что виновным в аварии является водитель [СКРЫТО] А.Н., который нарушил п.п. 6.2 ПДД РФ., ответственность за что предусмотрено ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично утрату товарной стоимости автомобиля в размере 6 120 руб.00 коп., расходы по оплате услуг оценки по УТС в размере 4 000 руб.00 коп., размер неустойки 6 000 руб.00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб.00 коп., юридических услуг.

Суд считает, что признание иска в данной части должно быть принято, и с ответчика надлежит взыскать расходы за утрату товарной стоимости в размере 6 120 руб.00 коп., расходы пор оплате оценки по УТС в размере 4 000 руб.00 коп., неустойку в размере 6 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб.00 коп. юридические услуги в сумме 10 000 руб.00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] И.З. к ЗАО СГ «Уралсиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО Страховая группа «Уралсиб» в пользу [СКРЫТО] И.З. утрату товарной стоимости в размере 6 120 руб.00 коп., расходы по оплате оценки УТС в размере 4 000 руб.00 коп., неустойку в размере 6 000 руб.00 коп., моральный вред в размере 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> РБ в течение месяца.

Судья: Мартынова Н.Н. Решение не вступило в законную силу.