Дело № 2-1514/2020 ~ М-396/2020, первая инстанция

2-1514/2020

03RS0004-01-2020-000443-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. М. к ООО «Золотой запас» о взыскании задолженности,

установил:

[СКРЫТО] А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой запас» о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с условиями договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, им (Цедент) было передано право требования к ООО «ДОМАКС» (Застройщик) на приобретение доли в праве общей долевой собственности строящегося нежилого дома.

Стоимость переданного права, согласно соглашения № к договору составляет 958 230 рублей.

Срок оплаты указанной суммы установлен был до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате данного права истцом полностью исполнены.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не выполнены. Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Золотой Запас» сумму в размере 958 230 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 728 руб.

Истец [СКРЫТО] А.М. и его представитель по устному ходатайству Солоницин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Ответчика ООО «Золотой Запас» Ягафарова Г.Б. с исковыми требованиями не согласилась.

Третье лицо ООО «ДОМАКС», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило,

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что между ПАО «Башкомснаббанк» и [СКРЫТО] А.М., ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки права требования № (вторичная цессия) в соответствии с которым ПАО «Башкомснаббанк» уступило истцу имущественные права – право требования получения в собственность нежилых помещений в Административно-выставочном здании с помещениями торговли и сервиса со встроенной стоянкой по адресу <адрес> с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] А.М.. (цедент) и ООО «Омега-экспресс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № (вторичная цессия) в соответствии с которым [СКРЫТО] А.М. уступил ООО «Омега-экспресс» имущественные права к ООО «Домакс» основанные на договоре инвестировании строительства № от ДД.ММ.ГГГГ Договор инвестирования заключен между ООО «Центр Стандарт» (инвестором) и ООО «Домакс» (застройщиком) на строительство и передачу в собственность инвестора нежилых помещений Административно-выставочное здание с помещениями торговли и сервиса со встроенной стоянкой площадью 3165 кв.м. по адресу <адрес> с кадастровым номером №.

Согласно п. 1.7 Договора, стоимость уступаемого оправа составила 819 000 рублей.

Согласно п. 2.2.1 договора уступки права требования обязательство Цессионария заключалось в оплате денежных средств в размере 819 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания договора уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] А.М. (цедент) и ООО «Золотой запас» (цессионарий) заключено соглашение № к договору уступки права требования № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Омега-экспресс» заменяется на ООО «Золотой запас», стоимость уступаемого права требования составила 958 230 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, во всем остальном сторонам руководствоваться условиями вышеуказанного договора.

Денежные средства истцу в настоящее время не возвращены.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности осталась неисполненной.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со статьей 10 указанного Федерального закона в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлен факт нарушения ООО «Золотой Запас» обязательств по возврату суммы в размере 958 230 рублей, а доказательств отсутствия вины общества в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании неисполненного обязательства по договору уступки права требования являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч. 1 ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 728 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования [СКРЫТО] А.А., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования [СКРЫТО] А. М. к ООО «Золотой запас» о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Золотой запас» в пользу [СКРЫТО] А. М. задолженность в размере 958 230 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 728 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.М. Гималетдинов