Дело № 2-1482/2014 ~ М-576/2014, первая инстанция

Дело № 2-1482/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.

при секретаре Ишмухаметовой А.А.,

с участием представителя истца Юнусова М.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15.12.2012г. между ООО <данные изъяты>» и [СКРЫТО] Р.Р. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 80 000 руб. сроком на 750 дней (п.2.2, п.2.3 кредитного договора) под 26,9% годовых (п.5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик [СКРЫТО] Р.Р. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.12.2013г. составляет сумму в размере 134999,38 руб., а именно: просроченный основной долг – 79 962,00 руб., просроченные проценты – 37715,78 руб., штраф – 17321,60 руб.

В судебном заседании представитель истца Юнусов М.Р. исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] Р.Р. на судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом путем направления телеграммы, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

Суд, с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 15.12.2012г. между ООО <данные изъяты> и [СКРЫТО] Р.Р. был заключен кредитный договор №1061/2931. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 80 000 руб. сроком на 750 дней (п.2.2, п.2.3 кредитного договора) под 26,9% годовых (п.5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

Заемщик [СКРЫТО] Р.Р. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от 15.12.2012г. по состоянию на 23.12.2013г. составляет сумму в размере 134999,38 руб., а именно: просроченный основной долг – 79 962,00 руб., просроченные проценты – 37715,78 руб., штраф – 17321,60 руб. Расчет судом проверен и является верным.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3899,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 15.12.2012г. в размере 134999,38 руб., а именно: просроченный основной долг – 79 962,00 руб., просроченные проценты – 37715,78 руб., штраф – 17321,60 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 3899,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья п/п Г.Р. Хасанова. Решение не вступило в законную силу