Дело № 2-1430/2019 ~ М-931/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 15.03.2019
Дата решения 11.06.2019
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Идиятова Н.Р.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c9f6efb2-f7c7-33f1-8b6a-a4c54535950a
Стороны по делу
Истец
************ ****** *********
*** *** "********"
Ответчик
*** ****** 1
************ ******* **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2 – 1430/2019

03RS0004-01-2019-001080-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Мужчинкиной Г.М.,

с участием представителя истца Альмухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации защиты прав потребителей «Максимум» Республики Башкортостан в интересах [СКРЫТО] Р. А. к жилищно-строительному кооперативу «Гоголя 1», Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ-10» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Максимум» РБ в интересах [СКРЫТО] Р. А. обратилась в суд с иском к ЖСК «Гоголя 1», Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации, Администрации городского округа г.Уфы Республики Башкортостан, ООО «Группа компаний СУ-10» о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.А. вступил в жилищно-строительный кооператив «Гоголя 1» согласно Решения о приеме в ЖСК за ПП/Г1 и, как член кооператива приобрел гаражный бокс ПП, расположенный на отметке -7,400 по строительному адресу: многоэтажные жилые дома по <адрес>, в Ленинском районе г. Уфы РБ, жилой <адрес>. Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость гаражного бокса составила 1 000 000 руб. Согласно дополнительного соглашения к решению ПП/Г1 от ДД.ММ.ГГГГ произошли изменения в номере гаражного бокса на ПП. Как следует из п.6 Решения о приеме в ЖСК «Гоголя 1» планируемый срок внесения паевого взноса, после наступления которого, при надлежащем выполнении обязательств Члена Кооператива по внесению паевых и вступительных взносов, возникает право на приобретение гаражного бокса для передачи его в пользование члену кооператива, наступает в первом квартале 2015 г. Однако, на момент предъявления искового заявления объект не передан, право собственности на указанный бокс не оформлено. Просит признать за [СКРЫТО] Р.А. право собственности на гаражный бокс № ПП 43, расположенный на отметке – 7,400 в многоэтажном жилом <адрес>, взыскать с ЖСК «Гоголя 1» в пользу Мухаметзянова Р.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация ГО г. Уфа РБ, ООО «Группа компаний СУ-10».

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Р.А. – Альмухаметова Р.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец [СКРЫТО] Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика ЖСК «Гоголя 1», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика ООО «Группа компаний СУ-10», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республики Башкортостан, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие правила об обязательствах, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента таковой регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.А. вступил в жилищно-строительный кооператив «Гоголя 1» согласно Решения о приеме в ЖСК за и, как член кооператива приобрел гаражный бокс ПП, расположенный на отметке -7,400 по строительному адресу: многоэтажные жилые дома по <адрес>, в <адрес> РБ, жилой <адрес>. Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость гаражного бокса составила 1 000 000 руб.

Согласно дополнительного соглашения к решению от ДД.ММ.ГГГГ произошли изменения в номере гаражного бокса на ПП.

Как следует из п.6 Решения о приеме в ЖСК «Гоголя 1» планируемый срок внесения паевого взноса, после наступления которого, при надлежащем выполнении обязательств члена кооператива по внесению паевых и вступительных взносов, возникает право на приобретение гаражного бокса для передачи его в пользование члену кооператива, наступает в первом квартале 2015 г.

По настоящее время ЖСК «Гоголя 1» свои обязательства по передаче в собственность [СКРЫТО] Р.А. гаражного бокса не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Земельный участок с кадастровым номером предоставлен ЖСК «Гоголя 1» для проектирования и строительства жилья, что подтверждается договором -ж от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ для осуществления застройщиком права строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а также для их капитального ремонта, необходимо наличие разрешения на строительство.

Строительство жилого дома осуществлено на основании разрешения на строительство выданного отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации ГО г.Уфа.

Согласно письму Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа г.Уфа РБ /АР от ДД.ММ.ГГГГ зарезервирован почтовый адрес объекта: многоэтажный жилой <адрес> РБ.

Согласно акта проверки Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору от ДД.ММ.ГГГГ нарушений при строительстве объекта, не выявлено.

Данное обстоятельство подтверждает законность разрешения строительства объекта на предоставленном земельном участке, его соответствие требованиям градостроительного регламента, безопасности производства работ его соответствия строительным нормам и правилам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по оплате стоимости гаражного бокса выполнены своевременно и в полном объеме, когда как обязательства кооператива по передаче гаражного бокса истцу нарушены, а потому исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск региональной общественной организации защиты прав потребителей «Максимум» Республики Башкортостан в интересах [СКРЫТО] Р. А. к жилищно-строительному кооперативу «Гоголя 1», Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ-10» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Р. А. право собственности на гаражный бокс № ПП 43, расположенный на отметке – 7,400 в многоэтажном жилом <адрес> Республики Башкортостан.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Гоголя 1» в пользу [СКРЫТО] Р. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Данное решение является основанием для постановки объекта на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 15.03.2019:
Дело № 2-1493/2019 ~ М-937/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситник И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-150/2019 ~ М-933/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фахрутдинова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1626/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1403/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситник И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1439/2019 ~ М-939/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1512/2019 ~ М-929/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-83/2019, апелляция
  • Дата решения: 09.04.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1446/2019 ~ М-934/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1591/2019 ~ М-938/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-58/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-92/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-85/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-94/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-22/2019, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-93/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-91/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-40/2019, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-42/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ