Дело № 2-1429/2019 ~ М-935/2019, первая инстанция

Дело № 2-1429/2019

03RS0004-01-2019-001085-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 18 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Мужчинкиной Г.М.,

с участием представителя истца Астафурова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 15.07.2018 года между нею и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, она предоставила ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей, срок возврата займа 16.10.2018 г. Исполнение обязательств по Договору обеспечивается договором залога от 15.07.2018 г. автомобиля марки ВОЛЬВО 850GLT, 1992 года выпуска, VIN: №, цвет СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, принадлежащий залогодателю на основании ПТС <адрес>. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. По состоянию на 19.10.2018 г. задолженность ответчика перед нею составляет 72 420,27 рублей. Просит обязать ответчика передать ей в собственность заложенное имущество – автомобиль марки ВОЛЬВО 850GLT, 1992 года выпуска, VIN: №, цвет СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ; принадлежащий Залогодателю на основании ПТС <адрес>. Передачу автомобиля: марки № 1992 года выпуска, VIN: №, цвет СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, ПТС <адрес>, осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств, отдел ГИБДД г. Уфы с оформлением соответствующих документов.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО5 иск поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.07.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставила ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей, срок возврата займа 16.10.2018 г. Исполнение обязательств по Договору обеспечивается договором залога от 15.07.2018 г. автомобиля марки ВОЛЬВО 850GLT, 1992 года выпуска, VIN: №, цвет СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, принадлежащий залогодателю на основании ПТС <адрес>.

Ответчик заемные денежные средства получила, о чем указано в договоре займа.

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на 3 (три) месяца. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 12 % годовых от суммы займа, по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение статьи 807 Гражданского кодекса РФ не исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес должника 19.10.2018 г. направлена претензия о возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п.1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законами.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По состоянию на 19.10.2018 г. задолженность ответчика перед ФИО2 составляет 72 420,27 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 70 000 рублей, задолженность по процентам – 2 140,27 рублей, пени – 280 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца ненадлежащим исполнением договора займа, а потому требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать в собственность ФИО2 заложенное имущество – автомобиль: ВОЛЬВО 850GLT, 1992 года выпуска, VIN: №, цвет СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ; паспорт транспортного средства <адрес>.

Передачу автомобиля: ВОЛЬВО 850GLT, 1992 года выпуска, VIN: №, цвет СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ; паспорт транспортного средства <адрес>, осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств, отдел ГИБДД г. Уфы с оформлением соответствующих документов.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий