Дело № 2-1302/2015 ~ М-424/2015, первая инстанция

Дело №2-1302/15

Решение

именем Российской Федерации

24 апреля 2015 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.

при секретаре судебного заседания Файрузовой Э.Р.

с участием:

представителя истца Валеевой Л.С., действующей по доверенности № от 16.05.2014г.

ответчика [СКРЫТО] Е.А., представителя ответчика по устному ходатайству - Самохина В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк. Ипотека» к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Мой Банк. Ипотека» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявление тем, что 06.03.2013г. между «Мой Банк. Ипотека (ОАО) и [СКРЫТО] Е.А. был заключен кредитный договор № 0200-003/07697М, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, сроком по 06.03.2018г., под 26.49% годовых. Ежемесячный платеж составляет 21 162 рубля. Начиная с 07.08.2013г. по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита должником надлежащим образом не производились. Банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое не исполнено.

Просят взыскать задолженность согласно прилагаемого расчета в сумме 1 331 250,29 рублей, из них: сумма остатка основного долга 607 924,26 руб., сумма просроченного основного долга 62 779,21 руб., сумма просроченных процентов 205114,59 руб., сумма пени за просроченные проценты и основной долг 455 432,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 856,25 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности № от 16.05.2014г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Е.А. пояснил, что кредит брал, в принципе с основным долгом согласен, не согласен с начисленными процентами и неустойкой, просил их снизить.

В судебном заседании представитель истца, по устному ходатайству Самохин В.Г. позицию [СКРЫТО] Е.А. поддержал.

В судебном заседании был допрошен свидетель [СКРЫТО] О.А. супруга ответчика, которая пояснила, что временно не работает, хотели сделать ремонт, потом возникли финансовые трудности, как то банк отказывался принимать платежи, в базе не могли найти ее супруга. Ее сократили с работы, в настоящий момент не может трудоустроиться из – за проблем со здоровьем.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что Приказом Банка России № от 26.03.2014г. с 26.03.2014г. у «Мой.Банк Ипотека» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2014г. по делу № «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

06.03.2013г. между «Мой Банк. Ипотека (ОАО) и [СКРЫТО] Е.А. был заключен кредитный договор № 0200-003/07697М.

В соответствии с п.1.1 данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей, сроком пользования по 06.03.2018г., под 26.49% годовых.

В соответствии с п.2.3 договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится должником ежемесячно, равными платежами, до 06 числа каждого месяца, в сумме 21 162 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п. 3.1.1 договора Банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного неисполнения должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки установленные договором.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора 11.04.2014г. за исходящим № Банком [СКРЫТО] Е.А. было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств.

[СКРЫТО] Е.А. был ознакомлен со всеми условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ г., согласился с его условиями и обязался выполнять обязательства по ним, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст.808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что [СКРЫТО] Е.А. получил денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 06.03.2013г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи не производит с 07.06.2013г., тем самым допустив образование задолженности.

В адрес [СКРЫТО] 11.04.2014г. за исходящим № НВ/09-1082 было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств.

Согласно п.5.4 кредитного договора любое уведомление и иное сообщение, направленное заемщику по настоящему договору заказным письмом с уведомлением о вручении считается полученным, указанное требование должником получено, однако до настоящего времени не выполнено.

Пунктом 4.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно кредитного договора, банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,8% процентов за каждый день просрочки.

Из расчета суммы задолженности усматривается, что общая сумма составляет: 1 331 250,29 рублей, из них: сумма остатка основного долга 607 924,26 руб., сумма просроченного основного долга 62 779,21 руб., сумма просроченных процентов 205114,59 руб., сумма пени за просроченные проценты и основной долг 455 432,23 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил, контр расчет не предоставил, в судебном заседании с исковыми требованиями «Мой Банк. Ипотека» частично согласился, но заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки - штрафа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если она несоизмерима последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В силу п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить просьбу ответчика о снижении неустойки (штрафа) до 30 000 руб., поскольку размер первоначально взыскиваемой истцом штрафной неустойки не соразмерен объему и характеру правонарушения [СКРЫТО] Е.А., а также учитывая тяжелое материальное положение их семьи и показания свидетеля [СКРЫТО] О.А.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму остатка основного долга в размере 607 924,26 руб., сумму просроченного основного долга 62 779,21 руб., сумму просроченных процентов 205 114,59 руб., сумму пени за просроченные проценты и основной долг 30 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10108,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Мой Банк. Ипотека» к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) сумму остатка основного долга в размере 607 924,26 руб., сумму просроченного основного долга в размере 62 779,21 руб., сумму просроченных процентов в размере 205 114,59 руб., сумму пени за просроченные проценты и основной долг в размере 30 000 руб., а также судебные расходы в размере 10108,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Кочкина И.В. Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения суда подшит в материалы гражданского дела Ленинского районного суда г.Уфы РБ № 2-1302/15.

Судья Кочкина И.В.

Секретарь Файрузова Э.Р.