Дело № 2-1293/2018 ~ М-684/2018, первая инстанция

Дело № 2-1293/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2018 года,

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в [СКРЫТО] Башкирского отделения № 8598 к Российской Федерации в [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в Республике Башкортостан о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в [СКРЫТО] Башкирского отделения № 8598 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Территориальному [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в Республике Башкортостан о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Е.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым [СКРЫТО] Е.Н. получил денежные средства в размере 536 250 рублей.

Как утверждает заявитель, заемщик [СКРЫТО] Е.Н. умер. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, обязательства по кредитному договору не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец просит взыскать с Российской Федерации в [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в Республике Башкортостан сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 235 рублей 74 копеек, из которых: 66 647 рубля 41 копейка – просроченные проценты, 474 588 рубля 33 копейки – основной долг, также просит взыскать госпошлину в сумме 8 612 рублей 36 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в [СКРЫТО] Башкирского отделения №8598 Ибрагимова З.Р. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в Республике Башкортостан Гибадуллина А.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доводы сторон гражданского процесса в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Е.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым [СКРЫТО] Е.Н. получил денежные средства в размере 536250 рублей. Заемщик должен осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленный договором.

Согласно графику платежей, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 14 507 рублей 36 копеек с последним платежом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 934 рубля 70 копеек.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Как утверждает истец, заемщик [СКРЫТО] Е.Н. умер.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из иска, ДД.ММ.ГГГГ прекратились выплаты по кредитному обязательству [СКРЫТО] Е.Н. Следовательно, трехлетний срок до момента обращения в суд следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда прекратились выплаты, т.к. с этой даты банку стало известно о нарушении его права. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами данного срока.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в [СКРЫТО] Башкирского отделения № 8598 к Российской Федерации в [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в Республике Башкортостан о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья А.В. Касимов.