Дело № 2-1289/2018 ~ М-674/2018, первая инстанция

Дело 2-1289/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Плужниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кубышка-сервис» к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Кубышка-сервис» (далее – займодавец, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Е.В. (далее – [СКРЫТО] Е.В., ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ в размере 3 500 рублей, сроком на 20 календарных дней, процентная ставка по договору составила 2 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом. В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке обязательства по возврату денежных средств не исполнены, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 58 590 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 957 рублей 70 копеек.

Представитель истца ООО «Кубышка-сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик [СКРЫТО] Е.В. на судебное заседание не явилась, заказное письмо с повесткой на ее имя возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, а также с учетом позиции представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 3 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 2 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомлен об уступке права требования.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 58 590 рублей, из них: задолженность по основному долгу 3 500 рублей, задолженность по процентам 55 090 рублей.

Принимая во внимание приведенные положения законодательства и установленные судом обстоятельства, суд считает, что требования ООО «Кубышка-сервис» к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании долга по договору займа являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с [СКРЫТО] Е.В. в общей сумме 1 957 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Кубышка-сервис» к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.В. в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 590 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 3 500 рублей, задолженность по процентам в размере 55 090 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.В. в пользу ООО «Кубышка-сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 957 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Касимов