Дело № 2-1287/2016 ~ М-300/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 18.01.2016
Дата решения 18.02.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Гималетдинов А.М.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 494afc60-8b0c-3086-8965-cceb96a4318f
Стороны по делу
Истец
********* ***** **********
Ответчик
********** ******** **********
********** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

2-1287/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 февраля 2016 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

секретаря судебного заседания Суфиевой А.К.,

с участием истца [СКРЫТО] О.С.,

ответчиков [СКРЫТО] С.М., [СКРЫТО] Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] О.С. к [СКРЫТО] С.М., [СКРЫТО] Т.Е. об определении доли и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] С.М., [СКРЫТО] Т.Е. об определении доли и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска следующее:

08 марта 2014 года умер [СКРЫТО] Е.А., что подтверждается свидетельством о смерти от 03 сентября 2014 года.

После смерти [СКРЫТО] Е.А. открылось наследство виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Указанная доля на квартиру принадлежала наследователю на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 07 марта 2002 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27 июня 2002 года.

После смерти наследодателя [СКРЫТО] Е.А. завещание отсутствует.

Наследниками по закону первой очереди после смерти [СКРЫТО] Е.А. является: [СКРЫТО] С.И. (родной отец наследователя), [СКРЫТО] С.М. (супруга наследодателя), [СКРЫТО] Т.Е. (родная дочь наследодателя).

Родная мать наследодателя [СКРЫТО] Е.А. – Салапова Л.М., умерла 16 мая 2005 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 06 мая 2009 года.

В установленный закон срок для принятия наследства наследники [СКРЫТО] С.И., [СКРЫТО] С.М., [СКРЫТО] Т.Е. обратились к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако родному отцу наследователя – [СКРЫТО] С.И., нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, так как из документов однозначно не усматривается факт родства, что подтверждается письмом от 05 сентября 2014 года.

В свидетельстве о смерти [СКРЫТО] Е.А., отчество указано неверно, вместо правильного «Савдатович» указано «Александрович». Данная ошибка допущена при смене паспорта [СКРЫТО] Е.

Извещениями об отсутствии акта гражданского состояния от 30 апреля 2015 года, подтверждается отсутствие акта о перемене имени Е. отчества «С» на «А».

В свидетельстве о рождении от 28 июня 2005 года в графе отец допущена ошибка в отчестве отца Евгения, вместо правильного «И» указано «Ибраевич».

Факт того, что [СКРЫТО] С.И. действительно является родным отцом [СКРЫТО] Е.С. подтверждается тем, что в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о рождении Евгения указана одна дата его рождения 26 июня 1967 год, а так же совпадает имя и фамилия отца. Кроме того, свидетельством о браке от 15 февраля 1960 года подтверждается факт регистрации брака между Салаповой Л.М. и [СКРЫТО] С.И.. В свидетельстве о рождении Евгения в графе мать указана Салапова Л.М.

[СКРЫТО] С.И. не успел обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений со своим родным сыном, так как умер <адрес> года, что подтверждается свидетельством о смерти от 19 сентября 2014 года.

После смерти [СКРЫТО] С.И. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Указанная доля на квартиру принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственности от 07 мая 2002 года. Кроме того, после смерти его родного сына Е, в связи с тем, что [СКРЫТО] С.И. в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства, ему должна принадлежать 1/12 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти [СКРЫТО] Е.А.

Таким образом, после смерти [СКРЫТО] С.И. открылось наследство в виде 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Наследником по завещанию на все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащем [СКРЫТО] С.И., в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, является истец – родная дочь наследодателя, что подтверждается завещанием от 28 марта 2014 года.

Факт того, что истец является родной дочерью [СКРЫТО] С.И., подтверждается свидетельством о рождении от 12 мая 1960 года. Справкой о заключении брака от 02 сентября 2014 года подтверждается смена фамилии истца с С на К.

В установленные законом сроки истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти родного отца истца. Однако ей в устной форме было рекомендовано обратиться в суд.

После смерти отца истцу, как наследнику по закону должна принадлежать 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Таким образом, [СКРЫТО] О.С. просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> в порядке наследования, после смерти [СКРЫТО] С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании [СКРЫТО] О.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по указанным в иске основаниям.

Ответчики [СКРЫТО] С.М., [СКРЫТО] Т.Е. на судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что [СКРЫТО] О.С. является дочерью [СКРЫТО] С.И., что подтверждается свидетельством о рождении от 12 мая 1960 года. Справкой о заключении брака от 02 сентября 2014 года подтверждается смена фамилии истца с С на К

08 марта 2014 года умер [СКРЫТО] Е.А., что подтверждается свидетельством о смерти от 03 сентября 2014 года.

После смерти [СКРЫТО] Е.А. открылось наследство виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> Указанная доля на квартиру принадлежала наследователю на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 07 марта 2002 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27 июня 2002 года.

Как установлено судом, завещание Сайфуллиным Е.А. не составлено.

В соответствии со статьями 1110, 1111 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу статьи 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно указанной норме закона наследниками умершего [СКРЫТО] Е.А. являются: [СКРЫТО] С.И. - родной отец наследователя, [СКРЫТО] С.М. - супруга наследодателя, [СКРЫТО] Т.Е. - родная дочь наследодателя.

Родная мать наследодателя [СКРЫТО] Е.А. – Салапова Л.М., умерла 16 мая 2005 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 06 мая 2009 года.

В установленный закон срок для принятия наследства наследники [СКРЫТО] С.И., [СКРЫТО] С.М., [СКРЫТО] Т.Е. обратились к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с извещением нотариуса от 05 сентября 2014 года, [СКРЫТО] С.И. отказано в выдаче свидетельства и было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений с [СКРЫТО] Е.А.

Судом установлено, что в свидетельстве о смерти [СКРЫТО] Е.А., отчество указано неверно, вместо правильного «С» указано «А.». Данная ошибка допущена при смене паспорта [СКРЫТО] Е.

Извещениями об отсутствии акта гражданского состояния от 30 апреля 2015 года, подтверждается отсутствие акта о перемене имени Е отчества «С» на «Александрович».

В свидетельстве о рождении от 28 июня 2005 года в графе отец допущена ошибка в отчестве отца Е, вместо правильного «И» указано «Ибраевич».

Факт того, что [СКРЫТО] С.И. действительно является родным отцом [СКРЫТО] Е.С. подтверждается тем, что в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о рождении Евгения указана одна дата его рождения 26 июня 1967 год, а так же совпадает имя и фамилия отца. Кроме того, свидетельством о браке от 15 февраля 1960 года подтверждается факт регистрации брака между Салаповой Л.М. и [СКРЫТО] С.И.. В свидетельстве о рождении Е в графе мать указана Салапова Л.М.

Таким образом, судом установлен факт того, [СКРЫТО] С.И. приходится отцом [СКРЫТО] С.И., что сторонами не оспаривается.

В силу статьи 1142 Гражданского Кодекса РФ, [СКРЫТО] С.И. является наследником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти [СКРЫТО] Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

[СКРЫТО] С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от 19 сентября 2014 года.

После смерти [СКРЫТО] С.И. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Указанная доля на квартиру принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственности от 07 мая 2002 года.

Кроме того, после смерти его родного сына Евгения, в связи с тем, что [СКРЫТО] С.И. в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства, ему должна принадлежать 1/12 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти [СКРЫТО] Е.А.

Таким образом, после смерти [СКРЫТО] С.И. открылось наследство в виде 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Наследником по завещанию на все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащем [СКРЫТО] С.И., в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, является истец – родная дочь наследодателя [СКРЫТО] О.С., что подтверждается завещанием от 28 марта 2014 года.

В установленные законом сроки истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти родного отца истца. Однако ей в устной форме было рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правилами, установленными ГК РФ, предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111); что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам (ст. 1119), а также - отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения (ст. 1130); что свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве, предусмотренными ст. 1149 ГК РФ (ст. 1119); что для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152); что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153); что наследник, в том числе - имеющий право на обязательную долю в наследстве, вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, а отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ст. 1157); что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159).

Нотариально удостоверенным завещанием от 28 марта 2014 года [СКРЫТО] С.И. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещал [СКРЫТО] О.С.

Судом установлено, на момент смерти [СКРЫТО] С.И. принадлежало 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Принимая во внимание вышеуказанное завещание, составленное [СКРЫТО] С.И., суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] О.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] О.С. к [СКРЫТО] С.М., [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об определении доли и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] О.С. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти [СКРЫТО] С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов

Подлинный документ подшит в дело Ленинского районного суда г. Уфы № 2-1287/2016

Судья:

Секретарь:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 18.01.2016:
Дело № 9-58/2016 ~ М-282/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1359/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мартынова Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2871/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1633/2016 ~ М-308/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1289/2016 ~ М-298/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-41/2016 ~ М-297/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1272/2016 ~ М-304/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1124/2016 ~ М-295/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-160/2016 ~ М-302/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1286/2016 ~ М-301/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-52/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.02.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мартынова Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-75/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.02.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мартынова Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-73/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.04.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мартынова Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-43/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-3/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-20/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/10-1/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-21/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-22/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-4/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-29/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-9/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-52/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ