Дело № 2-1286/2016 ~ М-301/2016, первая инстанция

Дело № 2-1286/2016.

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2016 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Суфиевой А.К.,

с участием представителя ООО «ЭОС» Кансияровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к [СКРЫТО] К.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «РусФинанс Банк» и [СКРЫТО] К.В. был заключен Кредитный договор № № от 25.11.2009 г. на условиях и основе возвратности, платности срочности и в порядке, предусмотренным Кредитным Договором.

Кредитный Договор состоит из Анкеты, Заявления на получение кредита, Порядка обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание кредитов банка и Графика платежей.

Согласно Порядка предоставления кредита Банк открывает счет на основании заявления (п. 2.1. Порядка предоставления кредита). В соответствии с поручением клиента, изложенном в Заявлении, Банк производит безналичное перечисление суммы кредита со Счета клиента на банковский счет фирмы в оплату приобретаемого клиентом товара. на счет Клиента (п. 3.1.6. Порядка предоставления кредита).

Согласно заявления Ответчика Сумма кредита – в размере 109 000,00 (Сто девять тысяч рублей 00 копеек) была перечислена в счет оплаты за покупку Дивана кожаного. Процентная ставка составляет 26,00 процентов годовых (Согласно Заявления). Кредит был предоставлен на срок 18 месяцев - по 25.05.2011 года (Согласно Заявления).

Банк своевременно, в установленные Договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в размере 109 000,00 (Сто девять тысяч рублей 00 копеек) были перечислены 16 июня 2008 г. на Счет ИП <данные изъяты> в счет оплаты покупки за кожаный диван, что подтверждается Графиком платежей и товарным чеком № б/н от 25.11.2009 г. Однако Ответчик принятые обязательства не исполняет надлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, допустил образование задолженности.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и Обществом с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" был заключен Договор уступки прав требования № 8 от 28.01.2013 г., согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС».

С момента заключения договора уступки прав требования Ответчиком задолженность не погашалась.

По состоянию на момент предъявления иска в суд задолженность по договору составила 149 961,63 рублей.

Истец просит взыскать с Ответчика [СКРЫТО] К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 25.11.2009 г. в размере 149 961,63 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 199,00 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» Кансиярова О.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - [СКРЫТО] К.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства не заявлял. Извещен телефонограммой.

Суд считает возможным рассмотреть указанное заявление в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «РусФинанс Банк» и [СКРЫТО] К.В. был заключен Кредитный договор № № от 25.11.2009 г. на условиях и основе возвратности, платности срочности и в порядке, предусмотренным Кредитным Договором.

Кредитный Договор состоит из Анкеты, Заявления на получение кредита, Порядка обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание кредитов банка и Графика платежей.

Согласно Порядка предоставления кредита Банк открывает счет на основании заявления (п. 2.1. Порядка предоставления кредита). В соответствии с поручением клиента, изложенном в Заявлении, Банк производит безналичное перечисление суммы кредита со Счета клиента на банковский счет фирмы в оплату приобретаемого клиентом товара на счет Клиента (п. 3.1.6. Порядка предоставления кредита).

Согласно заявления Ответчика Сумма кредита – в размере 109 000,00 (Сто девять тысяч рублей 00 копеек) была перечислена в счет оплаты за покупку Дивана кожаного. Процентная ставка составляет 26,00 процентов годовых (Согласно Заявления). Кредит был предоставлен на срок 18 месяцев - по 25.05.2011 года (Согласно Заявления).

Банк своевременно, в установленные Договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в размере 109 000,00 (Сто девять тысяч рублей 00 копеек) были перечислены 16 июня 2008 г. на Счет ИП Фаррахова Р.Р. в счет оплаты покупки за кожаный диван, что подтверждается Графиком платежей и товарным чеком № б/н от 25.11.2009 г. Однако Ответчик принятые обязательства не исполняет надлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, допустил образование задолженности.

С 28.01.2013 года до момента предъявления иска в счет погашения задолженности Ответчиком не было совершено ни одного платежа.

Ответчик принятые обязательства не исполняет надлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, допустил образование задолженности.

По состоянию на момент предъявления иска в суд задолженность по договору составила 149 961,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 109 000,00 руб., проценты в размере – 23 681,85 руб., комиссии в размере – 15 196,00 руб., убытки в размере - 2 083,78 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и Обществом с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" был заключен Договор уступки прав требования № 8 от 28.01.2013 г., согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС».

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в п. 51 которого разъяснено следующее: разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.9. Заявления Ответчика на получение кредита Банк может передать свои права кредитора по Кредитному Договору любому третьему лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ранее ООО «Русфинанс Банк» было подано заявление о выдаче судебного приказа в Мировой суд судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан на взыскание задолженности и 16.09.2010 г. был вынесен и выдан судебный приказ № 2-975/2010 на взыскание с Ответчика суммы задолженности. Банком за выдачу судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 2 083,78 руб. Определением Мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ленинский район г. Уфы Республики Башкортостан от 02.06.2014 г. судебный приказ был отменен по заявлению [СКРЫТО] К.В.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ предусматривается возмещение убытков: Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании изложенного суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к [СКРЫТО] К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в сумме 149 961,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 109 000,00 руб., проценты в размере – 23 681,85 руб., комиссии в размере – 15 196,00 руб., убытки в размере - 2 083,78 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, исковые требования Истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 4 199,00 руб.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к [СКРЫТО] К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Уфы Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25.11.2009 г. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» кредитную задолженность в размере 149 961,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 109 000,00 руб., проценты в размере – 23 681,85 руб., комиссии в размере – 15 196,00 руб., убытки в размере - 2 083,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 199,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца

Судья: А.М. Гималетдинов