Дело № 2-1232/2015 ~ М-423/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 21.01.2015
Дата решения 24.04.2015
Категория дела - другие, возникающие из трудовых отношений
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID ca7b6196-13d7-31d4-be59-3f2d84b637e5
Стороны по делу
Истец
******** ********* ************
Ответчик
******** * ************ **************** ********-********* ******** -**"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1232/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2015 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.В. к ООО «Торгово-Сервисный Комплекс-2003» о взыскании пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «ТСК-2003» просила взыскать с ответчика пособие по беременности и родам в сумме 33 195,40 руб., пособие по уходу за ребенком до полутора лет в сумме 88 443,07 руб., денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты причитающихся пособий в сумме 10 536,92 руб., моральный вред в сумме 20 000 рублей, услуги представителя в сумме 20 000 руб., услуги нотариуса в сумме 750 руб.

В последующем [СКРЫТО] А.В. изменила предмет иска и просила установить факт невыплаты страхователем (работодателем) ООО «ТСК-2003» в ее пользу пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком в сумме 121 638,47 руб. (33195,40 + 88443,07), в остальной части исковые требования о взыскании с ООО «ТСК-2003» суммы компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, услуги представителя в сумме 20 000 рублей, услуги нотариуса в сумме 750 рублей оставить без изменений.

Исковые требования мотивировала тем, что работает у Ответчика по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ ГКБ г. Уфы, где состояла на учете по поводу беременности, был выдан листок нетрудоспособности по беременности и родам , удостоверяющий право на выход в отпуск по беременности и родам.

ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО15 (свидетельство о рождении ребенка от ДД.ММ.ГГГГ).

В конце января 2014 года пыталась предъявить Ответчику листок нетрудоспособности, а также заявление на предоставление ей отпуска по беременности и родам и выплату пособия по беременности и родам.

В конце января 2014 года также хотела направить Ответчику заявление о назначении и выплате ей единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

Однако в ходе попыток обращений выяснилось, что Ответчик по юридическому адресу не располагается, в ходе телефонных переговоров с директором - ФИО6 обещала выплатить все пособия и немного подождать. Далее в марте 2014 года снова пыталась обратиться к Ответчику по телефону, так как его фактическое место расположение ей было не известно, однако абонент был уже не доступен.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с вышеуказанными обстоятельствами и истечением шести месячного срока обращения, была вынуждена обратиться в Филиал Государственного учреждения-регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан с просьбой произвести с ней расчеты по выплатам пособий по беременности и родам и отпуску по уходу за ребенком. В соответствии с ч.3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», при обращении за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком по истечении шестимесячного срока решение о назначении пособия принимается территориальным органом страховщика при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием.

Филиал Государственного учреждения-регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в своем ответном письме сообщил, что оснований для назначения и выплаты пособия по уходу за ребенком, предусмотренные ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», документально не подтверждены, по представленным сведениям кредитных учреждений к счетам страхователя ООО «ТСК-2003» (рег. № ) очередность списания денежных средств со счета, предусмотренная Гражданским кодексом Российской Федерации не применяется, поэтому порекомендовал обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта - невыплаты пособия.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с вышеуказанными обстоятельствами, [СКРЫТО] А.В. обратилась в Калининский районный суд г. Уфы с заявлением об установлении факта невыплаты пособия работодателем.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Калининского районного суд г. Уфы заявление об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения, так как из смысла предъявленного заявления следует, что заявителю необходимо установить факт невыплаты пособия работодателем в целях разрешения вопроса о взыскании пособия, что свидетельствует о наличии в требованиях спора о праве. Кроме того, мне было разъяснено, что я имею право обратиться за разрешением спора в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности (определение суда прилагается).

В судебном заседании представитель истца Ахметов А.А., действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить полностью.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился.

Представитель Филиала Государственного учреждения-регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике просила установить факт невыплаты пособий работодателем для дальнейших выплат со стороны территориального органа страховщика.

Суд, выслушав представителя истца и третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ответчик - ООО «ТСК-2003» зарегистрировано в качестве страхователя в ГУ РО ФСС РФ по РБ с ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день с учета не снята. Последняя отчетность по форме 4-фсс ООО «ТСК-2003» была представлена в Региональное отделение ДД.ММ.ГГГГ за 1-й квартал 2013 года, более отчетность не представлялась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ТСК-2003» является действующей организацией.

На основании п. 1 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Федеральный закон № 255-ФЗ) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем (т.е. ООО «ТСК-2003») по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 6 Федерального закона № 255-ФЗ застрахованные лица – это граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

На основании части 4 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ, застрахованным лицам в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Таким образом, в случае невыплаты страхователем (т.е. ООО «ТСК-2003») пособия по беременности и родам, а также ежемесячного пособия по уходу за ребенком по указанным в ч. 4 ст. 13 Закона № 255-ФЗ причинам, указанные пособия назначаются и выплачиваются не работодателем, а территориальным органом ФСС России по вступившему в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты пособия работодателем.

В соответствии с Порядком и условиями назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденными приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 1012н, вышеуказанные пособия назначаются и выплачиваются не позднее 10 дней с даты приема (регистрации) заявления со всеми необходимыми документами.

Однако до настоящего времени пособия [СКРЫТО] А.В. не выплачены.

На основании ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов. Пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.

Согласно расчетам пособие по беременности и родам должно быть выплачено в сумме 33195,40 (тридцать три тысячи сто девяносто пять рублей сорок копеек) рублей.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее. Данное пособие было получено отцом ребенка [СКРЫТО] Д.В. по месту работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком составляет 40 процентов среднего заработка застрахованного лица. В соответствии с ч. 1 ст. 11.1 названного закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста 1,5 лет.

Задолженность Ответчика по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 07 августа по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88443,07 (восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок три рубля семь копеек) рублей.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации). Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку [СКРЫТО] А.В. длительное время не может получить пособие по беременности и родам, ежемесячные выплаты по уходу за ребенком до 1,5 лет, что отрицательно сказывается на материальном положении ее семьи. Пособия являются одним из средств существования и ее малолетнего ребенка, [СКРЫТО] В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В семье всего четыре человека, из них двое малолетних детей и неработающая истица. [СКРЫТО] А.В. вынуждена была ходить по инстанциям с ребенком на руках за пособиями, которые истице положены по закону. Своими действиями, в том числе бездействием, ответчиком ООО «ТСК-2003», причинены ей нравственные и физические страдания.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 750 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 183, 237 ТК РФ, ст.ст. 6, 11, 11.1, 11.2, 13, 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 2 55-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] А.В. удовлетворить частично.

Установить факт невыплаты страхователем (работодателем) ООО «ТСК-2003» застрахованному лицу [СКРЫТО] А.В. пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком в сумме 121638,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью определить местонахождение и имущество страхователя (работодателя), на которое может быть обращено взыскание.

Взыскать с ООО «ТСК-2003» в пользу [СКРЫТО] А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 750 руб. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ТСК-2003» в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы

Судья Н.Н.Мартынова Решение не вступило в законную силу.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 21.01.2015:
Дело № 9-73/2015 ~ М-431/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1226/2015 ~ М-421/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1228/2015 ~ М-434/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мартынова Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1303/2015 ~ М-422/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1213/2015 ~ М-433/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1234/2015 ~ М-440/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мартынова Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1054/2015 ~ М-418/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1057/2015 ~ М-427/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1056/2015 ~ М-426/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1227/2015 ~ М-435/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-61/2015, апелляция
  • Дата решения: 21.01.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-65/2015, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-71/2015, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-91/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.02.2015
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-76/2015, апелляция
  • Дата решения: 17.02.2015
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-70/2015, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-92/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.02.2015
  • Решение: Отменено с направлением по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-94/2015, апелляция
  • Решение: Отменено с направлением по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-13/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-33/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/6-4/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-29/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-7/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ